Le 07/09/2010 à 09h51

Développer pour Android : le calvaire !

David Beach n'est pas n'importe qui : fondateur de 12seconds.tv, l'homme travaille aussi pour de gros portails, notamment eBay Mobile. Dans un billet de son blog, David nous relate son expérience avec Android, le système de Google. Et l'homme n'y va pas avec le dos de la cuiller : « Si Android est si populaire, c'est uniquement parce que l'iPhone n'est disponible que sur AT&T » !

« Pas de ligne de conduite des interfaces » clame le développeur, un peu désabusé. « C'est open-bar ! » renchérit-il, arguant que chacun fait bien comme il veut, Google n'apportant pas d'éléments basiques en terme d'interfaces. Notez que Google ne propose pas non plus d'équivalent à Interface Builder, tout se code dans des fichiers XML. David recommande aux développeurs de se baser sur des applications populaires, afin de ne pas trop dérouter l'utilisateur. Autre grief souvent remonté, le nombre de terminaux disponibles, dont les versions de l'OS sont assez disparates (de la 1.5 à la 2.2). Suivant le nombre de services offerts par votre applicatif, il est possible que tout ne fonctionne pas, suivant l'opérateur notamment. Même chose pour le « Market », qui ne satisfait pas vraiment le développeur. Divergences suivant les opérateurs, la génération des rapports n'est pas non plus idéale lorsque l'application est très téléchargée. Les rapports d'erreurs, eux aussi, sont assez incomplets. Selon lui, c'est surtout l'expérience utilisateur qui pêche le plus : « les apps Android ne se vendent pas », chose souvent confirmée, notamment par les éditeurs de jeux vidéos.

Au final, David précise tout de même que tout n'est pas noir. Par exemple, en deux minutes, votre application est en ligne et disponible, grâce à l'absence de validation. Mais selon lui, si vous désirez développer pour Android, « bonne chance ». L'homme recommande de se focaliser sur les fonctions principales et de ne pas trop sortir des clous dans un premier temps.

Consulter le forum "Discussions générales sur l'iPhone"

Envoyer Déjà 27 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Disponible également pour iPad et Android

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ Froco61 : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Moi j'me les open-bar
@ Ravenpsycho : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Ça n'augure "que du bon" pour la tablette Samsung... Double calvaire pour une rémunération moindre => Tous chez iOS!
@ Elamapi :

Éternel débat entre un verrouillage homogène et une liberté hétéroclite.
@ Didier :

Je pense pas que c'est lié à la liberté. L'article parle surtout des outils de développement et du store. Sur ces deux points, rien n'empêche Google de sortir de bons outils, comme le fait Microsoft avec son Windows 7.

Le problème c'est que Google, à part des plug-in Eclipse, ils ont pas grand chose à proposer question IDE...
@ Muhyidin : Posté depuis Mac4Ever Mobile

J'ai toujours eu les mêmes sentiments a propos d'android. Il ne fait que confirmer ce que beaucoup pensent. J'ai une impression de grand fourre tout ou chacun fait ce qu'il veut. On peut en louer la liberté mais trop d'heterogeneite peut très vite devenir déroutant pour la plupart des utilisateurs.
@ Fuzzi :

Je comprends pas pourquoi il y a des gens qui utilise ce truc. Je veux dire, pour un fabricant de téléphone, je comprends, mais je comprends pas le point de vue du client... Moins cher ? Parce que AT&T c'est vraiment pourrie ? Dans ce cas pourquoi Apple vends ses iPhones seulement avec AT&T...

Et en France par exemple, ou tout les opérateurs vendent l'iPhone... Pourquoi acheter Androïd ? Parce que ça "Android" ça fait geek" ?!
@ Ravenpsycho : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Je pense que la majorité des 15-25 ans qui achètent androïd en connaissance de cause sont des gens qui ne supportent pas les compromis.

La mentalité du tout gratuit s'additionnant à celle du tout tout-de-suite donne un mélange parfait pour Google: proposer tout et n'importe quoi à n'importe quel prix.

Résultat: des développeurs noyés dans la masse de trucs à moitié finis mais gratuits alors tu te fais rembarrer pour 1€, des apps non vérifiées qu'on installe sur un téléphone qui connait notre numéro de carte Visa, etc, etc...

J'ai la chance de ne me sentir que très rarement à l'étroit dans ma "prison". Les autres, choisissez bien la version, l'opérateur et l'appareil, sinon...
@ Hurrican92@gmail.com :

peut être que ceux qui utilisent Android ne veulent pas rentrer dans la plaisanterie du jailbreak pour pouvoir utiliser normalement un appareil payé au prix fort qui mise tout sur le design au détriment de l'utilisation

Et oui maintenant qu'il y a des Iphone pour n'importe quel Pékin moyen , ce n'est plus le téléphone à la mode juste le truc de grande consommation, comme un frigidaire ou un micro-ondes.

J'ai un Htc sous Android et je ne regrette pas mon choix, moins cher et fait tout ce qu'on lui demande....
@ Keihilin :

Je trouve ca bien que ca soit comme ca.
Ca propose une alternative a l'iPhone.

Perso, (et pour répondre a Hurrican92) Je ne ressent pas la sensation d'être "enfermé" avec mon iPhone. Et le foutoire de l'Androide ne m'attire pas. Mais je comprend totalement que pour certain, cette "liberté" de faire tout n'importe comment puisse plaire.
@ Enamuossuo :

Ce qui me fait sourire, c'est que souvent, les gens qui parlent d'android comme libre et du jailbreak sur l'iphone ne parlent pas ou ignorent totalement le "rootage" sous android ...
@ Ravenpsycho : Posté depuis Mac4Ever Mobile

L'iPhone corrige "Rootage" en "Foirade" et d'après ce que j'en ai lu, si on ne sait pas pertinemment ce qu'on fait (Linux nerd), c'est ce qui nous pend au nez... Pas pour moi :-)
@ Phm123 : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Normal qui serait assez fou pour booter android sur son iPhone.

@hurricane92:
Quel est cet argument débile. Depuis iOs 4 le jailbreak n'est plus vraiment nécessaire sur un iPhone a part pour ne pas payer ses apps. Et je parles en connaissance de cause je jailbreak mes iphones depuis l'iPhone V1 !

Apres tant mieux si t'es heureux avec ton htc mais parfois ce qui compte n'est pas qu'il fasse les choses mais qu'il le fasse bien et c'est la toute la différence.
Je viens d'essayer le désire et j'ai vraiment été déçu surtout que j'ai un iPhone 4. Avoir une interface avec des défilements non fluide, des bugs, Os pas aussi fini que iOs et un store rempli d'apps de merde c'est pas encore ça.
Après si des gens n'ont pas 100€ a mettre en plus pour un iPhone tel est leur choix mais android et les téléphones android actuel ne sont pas encore au niveau de l'iPhone surtout de l'iPhone 4
@ Fxater : iPhone --> Jailbreak; Android --> Root

question pour Hurrican
les Android qui sont si ouvert, libre,...
comment tu fais pour toutes les applications qui sont sur le market et qui sont "root" --> nécessites les droits root sur le mobile... t'es aussi obligé de le flasher avec un firmware alternatif pour pouvoir utiliser ces applics...
tu m'explique la différence avec un iPhone et le jailbreak
@ Enamuossuo :

@Phm123: Je parle de "rootage", pas de "bootage" ... Le rootage c'est passer le compte utilisateur en "super user" ou Admin pour avoir accès à toute les options d'android OS ...
@ Darkdhalia :

"peut être que ceux qui utilisent Android ne veulent pas rentrer dans la plaisanterie du jailbreak pour pouvoir utiliser normalement un appareil payé au prix fort qui mise tout sur le design au détriment de l'utilisation"

En même temps, on se rapproche de l'idée de liberté quoi… l'éternel débat qui n'a pas lieu d'être quand on y regarde de plus près.

Bah ouais, un téléphone est un outil, les outils ont jamais été libres

La liberté s'arrête pas à l'utilisation de son téléphone, d'ailleurs acheté dans un contexte de marché fermé

Quand un mec me dit "ouais Android ça baboule, c'est libre", bah je pense tout fort " bah dis donc, si pour toi l'idée de liberté c'est ça, tu vas kiffer ta vie plus tard".

Perso, je m'en fous qu'un outil / produit / objet soit pas libre, ce que je recherche, c'est qu'il me permette de tendre vers la liberté, artistique, de la pensée, etc.

La liberté, c'est ce qu'on en fait. Ça sert à quoi un OS libre si c'est pour s'enfermer dans une routine jeu / mail / série sans avoir aucun rêve à réaliser ?
Alors que si on s'en sert comme d'un bloc note, magnétophone, outil de mise en idées, etc… là on tend vers cet idéal de liberté car on en fait quelque chose d'actif, une composante significative, peu importe qu'il soit fermé ou ouvert.

Donc à mon avis, le débat du libre est une hérésie totale, bien trop populaire dans son statut de dogme alors qu'il n'est qu'un détail philosophique.

Bah oui, surtout sachant qu'à la base, libre ou fermé cherchent le même résultat et ne sont que des stratégies opposées sensées amener à un but commun : enfermer l'utilisateur dans un eco-système
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.