Le 03/11/2010 à 08h26

Explorer 9 navigateur le plus compatible HTML 5, vraiment ?

C'est une vraie bataille qui se déroule autour du World Wide Web Consortium (W3C). Hier, Microsoft trompetait autour d'Internet Explorer 9 qui sortait premier de tests de compatibilité HTML5. Un sacré retournement, d'ailleurs, Internet Explorer ayant longtemps été l'un des pire navigateur sur le plan de la compatibilité d'avec les normes W3C, chose connue d'à peu près n'importe quel webmestre ou créateur web.

Largement reprise, cette information doit-elle être prise au pied de la lettre ? Sans doute pas. D'abord, les tests cités par Microsoft ne sont pas standards, mais ont été largement établis... Par Microsoft en personne (si on ose dire) et n'incluent pas, loin s'en faut, tout le HTML5. Ainsi, le glisser/déposer, l'API fichiers ou encore la fonction CSS3 Transform n'ont pas été testés.

Ensuite, les navigateurs comparés ne sont pas tous des navigateurs "en production" : Internet Explorer 9 a été testé dans sa version "Platform Preview" tandis que, par Exemple, Safari était testé dans sa version actuelle. Chose remarquée par l'ingénieur Maciej Stachowiak d'Apple : « c'est assez étrange de tester des versions alpha/bêta/preview face à la version stable de Safari. Ça n'aurait pas été une grande affaire si ces résultats plutôt bogués n'étaient indiqués comme des résultats "officiels" et repris comme tels par la presse. Nous devrions être plus prudent des "événements presse" basés sur des informations incorrectes », indique-t-il.

Chez Opera, on se montre moins poli : « publier des résultats incomplets et non vérifiés d'une suite de tests incomplets sans avertir de ces éléments est extrêmement idiot », a indiqué van Kesteren d'Opera.

Une chose, cependant, est certaine : Internet Explorer 9 fera mieux, en terme de compatibilité, avec Internet Explorer 8, lequel ne passe aucun des tests... De Microsoft.

Source

Consulter le forum "Internet / e-mail"

Envoyer Déjà 15 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

@ Warnaud :

Bien sûr c'est le w3c qui le dit voyons :-)
Ils sont pas dedans les zentils tout bô de chez Microsoft?
@ Doomsday : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Faut parfois accepter de perdre, non ?
@ Warnaud :

Oui si les tests sont fait par des gens "autonomes"?
@ Larme :

J'ai aimé le dernier bout de phrase :°)
@ 19man :

C'est pas le W3C qui se plaignait de la spéculation autour du html5, le standard pas encore standardisé ?
Ils se décrédibilisent bien sur ce coup-là, à publier ce genre de test bidon juste après que microsoft ait annoncé le non-support de fonctionnalités html5 que tous les autres ont adopté.
@ Calvinblue : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Roooo ils sont mauvais joueurs quand même! Même si il manque deux test a ie9 pour être convenablement tester, il est largement devant tous les autres navigateurs!
@ Kadelka :

@ 19man : Microsoft n'a jamais annoncé le non-support de HTML 5, bien au contraire.

Même si je trouve le test un peu bidon, je me pose une question.
Doit-on considérer CSS 3 comme une fonction HTML 5 ?
Je n'en suis pas si sûr...
@ Akira1000 :

@Doomsday:"Faut parfois accepter de perdre, non ?"

Faut parfois lire les news non ?
Tu trouves honnêtes intellectuellement que des versions en bêta très avancées soient opposées à des versions antérieures alors qu'il existe des version en cours d'avancées qui pourraient leur être opposées.
Bref, tu ne t'encombres pas d'objectivité et de respect à minima d'une méthodologie correcte à partir du moment où c'est Microsoft qui en sort "gagnant" comme tu dis.
Belle mentalité !!
Tu es beau joueur quand il s'agit de Microsoft, mais très mauvais joueur quand il s'agit de reconnaître les succès d'Apple.
Sur un site "Mac", c'est gonflé.
@ Akira1000 :

@Calvinblue:"Roooo ils sont mauvais joueurs quand même! Même si il manque deux test a ie9 pour être convenablement tester, il est largement devant tous les autres navigateurs!"

Relis la news. Il ne s'agit pas que de cela.
@ Doomsday : Posté depuis Mac4Ever Mobile

@akira1000
Je suis un fervent admirateur d'Apple, je possède d'ailleurs plusieurs de ses produits. Je dis simplement que Microsoft mérite plus de respect, autant qu'Apple. De toute façon, les entreprises sont toutes les mêmes, que ce soit qu'Apple ou Microsoft dans leur façon de communiquer et dans leur image. Quand ça les arrange, personne ne gueule mais quand ça leur porte préjudice, y'a du monde pour gueuler. J'ai été longtemps un Windows User, et ce n'est pas parce que je suis récemment passé sous Mac OS que je vais pisser à la geuler de Microsoft, qui est une très bonne entreprise. Je suis simplement content de voir qu'une entreprise commence à se relever quand elle a passé une mauvaise période de son histoire. Si toi, maintenant, tu préfères lui cracher dessus, ne compte pas sur moi.
@ Akira1000 :

@Doomsday:"J'ai été longtemps un Windows User"

Et cela se voit, tu ne cesses de les encenser ici. On pourrait te demander le même esprit "critique" vis à vis d'eux que celui que tu as à l'encontre d'Apple. Juste ça...
Je ne passe pas mon temps à "pisser" sur Microsoft comme tu dis, beaucoup moins en tout cas que le temps que toi tu passes à "pisser" sur Apple. Et ici, ce n'est pas Microsoft le responsable mais bien ceux qui ont fait cette étude avec des éléments de comparaisons assez erronés...
@ Doomsday : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Je ne vois pas pourquoi je dépenserai des fortunes dans les produits d'une entreprise (Apple en locurrence) si je ne l'aimais pas et que je trouvais ses produits sans intérêt...
@ Alpindormant : Re: Explorer 9 navigateur le plus compatible HTML 5, vraimen

Tiens un nouveau match de ping-pong.
@ Philousb : Pour départager tout le monde

Messieurs,

On est sur un site pro apple, et donc les sources viennent d'un site pro apple (Apple insider).

Je vous conseil d'aller faire un tour sur ce lien et éviter de publier n'importe quoi et croire n'importe qui.

Bonne suite de débat.

http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htm

En espérant avoir des avis objectifs.

Il est bon de critiquer quand c'est mauvais mais également bon de féliciter quand c'est bien fait.
@ Manao : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Non mais je rêve. Il y en a qui ont la force sans vergogne de défendre ie9. Sans rire. Je dirai pas le mal que je pense du html5 mais je suppose ne pas être le seul de voir mourir xhtml pour des question de lobying. Et Microsoft qui se fait des tests sur mesure pour pouvoir les passer. Le monde a l'envers. Pitié, putain, pitié !

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.