Le 27/10/2011 à 14h54

Il gèle en enfer : Forrester recommande les Mac en entreprise !

Il gèle en enfer : Forrester recommandes les Mac en entreprise !

Philip Elmer-Dewitt rapporte, pour Fortune, ce prodigieux retournement de situation : Forrester Research vient de s'apercevoir que les employés utilisant des Mac s'avèrent plus productifs que leurs copains sur Windows PC. « C'est l'heure de revenir sur la prohibition et entreprendre une action résolue. Les utilisateurs de Mac sont vos HEROs (NDR : utilisé comme acronyme de Highly Empowered and Resourceful Operatives, traduisez par salariés super productifs) et vous devriez les favoriser, pas les laisser en arrière », écrit le cabinet de consulting après une étude conduite sur 590 responsables exécutifs.

« Il gèle en enfer », résume Philip qui rappelle avantageusement que Forrester a, depuis toujours, décrié les Mac et recommandé les PC Windows, comme dans cet extrait d'un rapport de 2008 : « Les services informatiques ont besoin de standardisation, et les Mac posent trop de problèmes sur ce plan. Le verdict pour les entreprises est clair : les seuls PC dont vous avez besoin sont les Pc sous Windows ».

Forrester a vu la lumière, un peu tard, mais quand même. ;-)

Source

Consulter le forum "Actualité Mac et iPod"

Envoyer Déjà 22 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

1 2 >>
1 2 >>
@ Malinox : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Des visionnaires ces gens là...
@ Diden : Posté depuis Mac4Ever Mobile

C'est steve qui leur a chuchoter quelques en faveur du Mac ! ;-p
@ Blackt : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Je me disais, ça c'est rafraichis... ;-)
@ Blackt : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Oups! Ça "s"'est rafraichi...
@ Workingtitle :

Je ne serai jamais un HEROs
@ Lll :

Y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, tant mieux ! Le problème, en entreprise, c'est bien la standardisation, comme il le disait il y a quelques années ! D'où le choix naturel du PC pour beaucoup d'entreprises qui n'ont pas d'activité en lien avec le graphisme ou la musique !
@ Fte : Posté depuis Mac4Ever Mobile

J'ai un temps travaillé dans l'IT bancaire. Centré sur Windows bien entendu. Tout le monde fait des erreurs.

Il y a une chose que je n'ai jamais comprise. Ou plutôt si, que je comprends parfaitement vu que je ne suis pas complètement crétin, mais que je me refuse à appliquer. Le service informatique impose les outils informatiques. Qu'il n'utilise pas. Pourquoi ? Coûts ? Non. Standardisation ? Partiellement, mais mauvaise raison. La vraie raison est la paresse. Pour revenir au début du paragraphe, je comprends la paraisse. Moi-même...

Mais cette paresse impacte les utilisateurs, les contraignant à utiliser des outils qu'ils n'aiment pas, les énervent, au final pourrissent leurs journées. Mon héritage Mac, mon étique, m'interdissent de pourrir la journée de mes clients.

Et cette paresse impacte négativement l'entreprise, ajoutant de l'énervement, du stress, diminuant la productivité...

Chacun devrait pouvoir librement choisir sa plateforme dans une grande entreprise, que ce soit Windows, Mac OS ou Linux, selon ses habitudes et préférences. Si l'entreprise est grande, ce n'est en rien un problème pour le service informatique. En réalité, c'est même très chouette un peu de variété, les gugus de l'IT peuvent aussi y trouver du plaisir. J'en ai été, je le sais. Si l'entreprise est petite, c'est plus délicat. Mais on peut partir de l'idée que quelqu'un qui utilise ses outils préférés ne va pas avoir grand besoin d'aide et de support. Là encore, ce n'est pas vraiment difficile. Et c'est tellement plus agréable.

Il faut penser aux humains qui utilisent les outils, d'abord. Apple a toujours fait ça, on y est plus sensible que les utilisateurs Windows. Donc c'est cool que Forrester se rende enfin compte que l'humain compte plus que ces conneries d'ordinateurs. Ou plus que nos Mac aussi. ;)
@ Coucou : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Je pense également que laisser le choix tel qu'exprimé dans la réaction ci-dessus serait le meilleur garant d'une productivité meilleure.
Alors évidemment, ça imposerait de racheter une licence excel tous les 15 ans, car numbers ne supporte plus les fichiers créés avec excel 1995. C'est sûr que les dépt. financiers vont tirer la gueule.
@ Lolo-69 : Re: Il gèle en enfer : Forrester recommande les Mac en entre

Microsoft a dû couper les vivres...
On frappe à la porte Apple.
@ Yessssǃǃǃǃ :

Des yeux s'ouvrent...
@ Monsieurduss :

Cela dit, une arrivée massive des macs en entreprise ne sera pas forcément une bonne nouvelle pour les utilisateurs d'un point vu "virusique" je pense.
Et perso ça me ferai pas la coupure bureau/maison...
@ Jeje68 : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Normal des que tu allume un Pc il ta dit erreur ce programme ne répond pas il es occuper à autre chose reeesayer plus tard merci au revoir
@ Bortek :

Le vrai problème dans les grosses entreprises est que les responsables IT ne souhaitent en aucun cas perdre leur pouvoir. Je m'explique, avec Windows et ses "qualités" ils restent maitre des configurations par ignorance la plupart du temps des utilisateurs, et par la compléxité du système. De plus les IT ont besoin de beaucoup plus de personnels quand il s'agit d'une plateforme Windows plutôt que toute autre plateforme.
Imaginez que demain les grosses entreprises changent de plateforme. Les utilisateurs seraient souvent mieux formés que les ingénieurs eux-mêmes (la plupart ont un diplome d'analyste programmeur) et le responsable se verrait contraint de licencier du personnel inutile. Donc ils perdraient leur pouvoir. C'est pour ça que Windows est loin d'être remplacé en entreprise
@ Brutal deluxe : j'aime bien l'idee mais...

Je suis un fervent utilisateur de mac, travaillant dans une entreprise avec un parc de 9000 pc, nous nous somme rendu compte qu'apple n'a ni l’expérience de Microsoft ni l'architecture nécessaire pour gérer de manière pointue et les plus de 800 applications professionnel que nous utilisons et leurs interactions, sans parler du deploiement logiciel.
les gens d'apple ont vite été dépassé par la complexité de la tache car cette entreprise n'a que peu d’expérience dans le déploiement en grande entreprise. A mon grand regret d’ailleurs
@ Mcroger : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Les applications Cobol tournent plutôt sur des mainframes avec en natif un client terminal texte. Pas de souci pour Mac OS ou Linux. Si un client lourd spécifique a été développé, beaucoup de chance qu'il fasse passer par de la virtualisation , ce qui ajoute une couche pour le support IT. Maintenant la tendance dans les grands comptes qui veulent garder leur code Cobol ( touche pas à ça petit c...), c'est de faire une interface web et le problème est réglé
1 2 >>

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.