-
1
2
>>
-
@ Babapple :
Posté depuis Mac4Ever Mobile
Quelle bande de losers... Désolant.
-
@ Bzb :
Bien pour eux! Refuser d'entrer dans le système le plus aboutis pour préférer un fourre-tout ramassis de connerie qui n'a aucun respect des droits d'auteurs, c'est typiquement sur ce genre de chose que l'on reconnait les mauvais
-
@ Aresis :
Posté depuis Mac4Ever Mobile
Et réagir "unilatéralement" de façon aussi tranchée sur des thèmes aussi complexes, cela nous permet de reconnaître quoi en vous?
-
@ Ptinouvo : Re: Envoyé depuis Mac4Ever Mobile
Posté par "Aresis"
Et réagir "unilatéralement" de façon aussi tranchée sur des thèmes aussi complexes, cela nous permet de reconnaître quoi en vous?
J'ai la réponse.

-
@ éric l :
@ Babapple et @ Bzb : je vous invite à regarder On Refait Le Mac avec Nicolas Demorand, le directeur de Libération qui explique très bien les problèmes posés par le système d'Apple.
Des problèmes ethiques, stratégiques et financiers d'une importance capitale.
Apple propose un système tout fait, ultra rigide, il est évident que celà ne peut pas convenir à tous le monde.
-
@ Tiresias :
@ éric l
Arrête deux secondes.
Le seul vrai problème du système Apple c'est que les éditeurs n'ont PAS accès aux coordonnées de l'abonné !
Le reste, c'est du pipeau. *trilili*
-
@ Otakuvinz : Re: ePresse lâché en rase campagne par un changement chez Go
Oui enfin, il y a aussi le problème qu'Apple impose son droit de censure sur les contenus avec ce modèle, adieu à la liberté de la presse. C'est ce qui fait par exemple qu'on ne trouvera pas le canard enchainé et autres charlie hebdo sur nos tablettes et ça, c'est plutôt gênant quand on veut imposer son standard, il faut savoir faire preuve d'ouverture quant aux contenus sinon c'est la dictature. Autre exemple pas de sexe sur le store d'Apple, là encore ce n'est pas à Apple de définir le seuil de légalité et de tolérance en France et en Europe. Une société commerciale n'a pas vocation à se substituer à l'état dans quelques domaines que ce soit et précisément en matière culturelle. A une autre époque, d'autres brulaient des livres...
Imaginons qu'Apple dans l'avenir développe une application permettant de voter aux élections (c'est une fiction hein), accepterais tu qu'Apple ait son mot à dire sur qui peut se présenter et sur le contenus des programmes des candidats. Pourtant elle pourrait avoir les arguments de la modernité et de la facilité de son application qui résorberait certainement l'abstention lors des scrutins. Apple fabrique de merveilleuses tuyauterie pour notre société soit, qu'elle prenne sa dime sur ce qui passe dans ces tuyaux, c'est déjà limite, qu'elle choisisse ce qui peut ou pas y passer est inacceptable !!!
L'état devrait tout bonnement interdire ces pratiques au nom de notre liberté.
-
@ Akira1000 :
@ Otakuvinz :"Oui enfin, il y a aussi le problème qu'Apple impose son droit de censure sur les contenus avec ce modèle, adieu à la liberté de la presse"
Les cas de censure ont été TRES rare et Apple a toujours fini par reconduire le contenu incriminé.
En revanche, le fait qu'un Store alternatif sorte sur les Androphones avec pour seul but d'y mettre les applis refusées par Google, qui ne censure donc jamais si l'on suit certains ici, c'est asssez révélateur du lavage de cerveau inttégral que certains ont dû subir pour en arriver à une telle inversion des faits.
C'est bien fait pour la gueule du GIE qui a eu une prise de position sur Apple plus idéologique qu'autre chose, totalement déconnectée des faits réels et qui en plus a donc loupé une occasion de changer de façon VIABLE leur modèle économique. Le sauveur Google, on voit ce que ça donne venant d'une entreprise qui joue depuis des mois la politique du fait accompli et enfreint sans vergogne toutes les lois anti-trust, en pariant sur la lenteur des autorités de régulation.
Ils vont bien avec leur pote Samsung qui est sous le coup d'une enquête de la CE pour pratique anti-concurrentielle concernant des brevets standards. C'est beaucoup plsu grave que le pétage de plomb d'Apple que quelques contenus qui ont fait polémique, mais visiblement, il est de bon ton de désigner le méchant Apple pour mieux se faire enfiler par d'autres, et souvent sans vaseline en plus...(ok, c'est vulgaire, mais là, c'est vraiment ce qui se passe)
-
@ Akira1000 :
@ Otakuvinz :" Autre exemple pas de sexe sur le store d'Apple"
C'est pareil sur la store Android. Les gars qui disaient que le respect de la liberté by Google allait permettre de trouver du porno sur le store Android...des barres, tu me montres les applis de sexe sur l'Android marcket, que je me marre ?
Ils ont fait PAREIL. Mais la désinformation a joué à plein.
-
@ Akira1000 :
@Tiresias:"Le seul vrai problème du système Apple c'est que les éditeurs n'ont PAS accès aux coordonnées de l'abonné !"
Oui, sur le fond, le problème est là. Mais là, comme Apple est plutôt du côté des utilisateurs, c'est une information très peu médiatisée puisqu'elle contrevient à la caricature médiatique actuelle du bad Apple.
-
@ Zearno :
Posté depuis Mac4Ever Mobile
Entièrement d'accord avec Akira, il est de bon ton de dénigrer Apple parce que les éditeurs ne peuvent pas nous envoyer leurs spams. Du point de vue utilisateur que je suis, je m'oppose à la divulgation de mes infos perso, et donc ne lirais que ce qui se trouve sur newstand (j'y apprécie du coup le NY Times qui propose des articles vraiment biens)
-
@ Tiresias : Re: ePresse lâché en rase campagne par un changement chez Go
@ akira1000
Bon, tu as mal lu ce que je disais. Pas grave. Je ne disait pas que c'est un problème pour les abonnés, pour eux (éditeurs) ça en est un.
-
@ éric l :
Une partie du problème "fichier client" est d'ordre intellectuel : vous voulez vous abonner à "Machin Mag" vous remplissez le bulletin et le postez au magazine, ce dernier est donc responsable de vos coordonnées.
En passant par Appple, le magazine ne peut même pas vous relancer pour vous dire que votre abo est bientôt fini ou vous proposer des offres alléchante de réabonnement, co-branding ou autre; ils n'ont pas vos coordonnées.
L'autre problème c'est qu'Apple prend 30%, ce qui est à peu près la marge du magazine. Donc pas de cash, pas réinvestissement, pas de vision sur les embauches possibles… ce qui pose de gros problèmes de gestion à long terme.
Ces 2 situations entrainent avec eux un 3e point : quand le mag gère son fichier client il peut le vendre à des partenaires, cibler mieux ses page de pub (les proposer aux annonceurs de voiture plutôt qu'à des marques de conserves pour bébé), avec ce fichier il peut aussi sonder son lectorat pour améliorer les contenus et la faire évoluer.
Posséder son fichier client c'est donc assurer la vie financière du mag autant que son contenu rédactionnel.
Savoir si il y à de méchant et des gentils n'est pas le débat.
Apple veut gagner de l'argent pour rentabiliser son système, la presse veut gagner de l'argent pour continuer de paraitre, en pixels ou en encre. Chacun est légitime mais incompatible dans les dispositions actuelles.
-
@ Macandide : OUF, persone est obligé d'aller chez les méchants!
On se le répètera jamais assez:
On est dans un pays de liberté, nous, ici, donc on (et les zéditeurs avec) sont pas obligés d'aller se faire tondre, censurer, etc, par Apple, Google, ble ble, bla bla, bad bad...
C'est une chance, heeeeein?!
-
@ Manu33 :
De toute façon la presse Française c'est de la m....donc finalement ils n'ont qu'à mourir, on s'en passera. Ceux qui ne peuvent pas se passer de lire leur parti politique comme Libé, n'auront qu'à alimenter le trou de ces propagandes sur papier avec leur denier.
Vivement la mort de cette presse, pour une nouvelle presse sans journaliste à la main mise des syndicats/politiques/multinationales.
-
1
2
>>