Le 20/02/2012 à 22h37

Google s'intéresse aussi à Internet Explorer

Suite aux révélations de la semaine dernière sur les indiscrétions de Google avec les réglages de vie privée des utilisateurs de Safari, John Gruber a ausculté les équipes techniques d'Internet Explorer, pour savoir si là aussi, le penchant inquisiteur de Google est à prévoir. Ainsi, Dean Hachamovitch, « Corporate Vice President, Internet Explorer », déclare sur le IEBlog :

« When the IE team heard that Google had bypassed user privacy settings on Safari, we asked ourselves a simple question: is Google circumventing the privacy preferences of Internet Explorer users too? ». Traduction : « Pas nous ? ».

John Gruber suggère la réponse : « Guess what the answer is. Just guess. »

Pour ceux qui hésitent encore, la réponse se trouve ci-dessous, sur le blog officiel des équipes techniques d'Internet Explorer.

Source 1

Source 2

Envoyer Déjà 6 réactions !

Lire l'actu : ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

@ Don lucas :

Traductions approximatives ! C'est un scandale !
@ Ankhinephes : Posté depuis Mac4Ever Mobile

C'est la crise. On peut plus se permettre des traductions de luxe respectant toutes les finesses de l'original, on donne dans le discount : la même chose (ou presque) en 2 mots.
@ Miguelange : Posté depuis Mac4Ever Mobile

En gros chaque site envoit une balise indiquant au browser l'identité du cookie et ce qu'il veut faire. Ces balises ont été définies par un standard global.
Les préférences des browsers sur la vie privé utilisent la signification de ces balises pour bloquer tel ou tel cookie.
Et tous les browsers satisfont à ce standard.
Pour contourner ce mécanisme, Google tague ces cookies avec une balise inconnue du protocole et le standard indique que par défaut une balise non reconnue doit passer et cela dans un soucis de non blocage d'évolution, à mon avis.
Bref, Google a le droit d'envoyer de nouvelles balises, sauf quand il s'agit de rendre furtif des cookies qui auraient été stoppés s'ils étaient correctement tagués.

Ils ne peuvent crier au bug là. C'est purement intentionnel et les Ricains si prompt à réagir devraient leur coller une Class Action et l'Europe se penchait aussi sur ces pratiques qui font tâche avec leur slogan: 'Don't be evil' qui devrait plutôt être 'Don't be evil, but me..'
@ Plugpok :

Pour bien faire faire il faudrait 2 types de cookies : d'un coté ceux qui rendent service, comme pour s'identifier sur un forum, et de l'autre ceux qui ne serviraient que pour la pub.
@ Ipotable : Posté depuis Mac4Ever Mobile

Je n'ai qu'une seule chose à dire : Fuck Google et sa volonté de dominer le monde, 1984 c'est passé depuis 28 ans.
@ Cyrixx : Posté depuis Mac4Ever Mobile

en même temps si c est aussi simple à faire que ce qui est dit dans les 1ers commentaires alors ils doivent pas être les seuls à le faire. C est le protocole qui est stupide

Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.