Scandaleuses conditions d'utilisation de Photoshop Express

[arnaud]

Une visite par les conditions générales d'utilisation des logiciels est souvent une balade pénible. C'est long, verbeux et jargonneux... Mais affreusement utile.

Par (triste) exemple, avez-vous regardé les conditions générales d'utilisation de Photoshop Express, dont nous vous parlions hier ? Non ? Ce n'est pourtant pas triste ! Notamment le chapitre 8 "utilisation de votre contenu"
*code*Adobe does not claim ownership of Your Content. However, with respect to Your Content that you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Services, you grant Adobe a worldwide, royalty-free, nonexclusive, perpetual, irrevocable, and fully sublicensable license to use, distribute, derive revenue or other remuneration from, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other Materials or works in any format or medium now known or later developed.*/code*
qu'on pourrait traduire, un brin grossièrement, par :
*code*Adobe ne revendique pas la propriété de vos œuvres. Cependant, au regard du contenu que vous soumettez ou rendez disponible pour l'inclusion dans les parties publiques du site, vous conférez à Adobe une licence mondiale, sans droit, non exclusive, perpétuelle, irrévocable et complètement sous licenciable pour utiliser, distribuer, générer des revenus dérivés par la reproduction, modification, adaptation, publication, traduction (de vos œuvres) (...)*/code*
Une merveille de contrat qui, pour résumer, vous laisse à poil quant à l'utilisation qu'Adobe pourra faire de vos photos.

Source
_________________
Sac à papier !

[olaye]

il y a toujours un prix à payer, derrière le gratuit.
merci d'avoir l'œil!

[dendritique]

Quelqu'un sait si on peut traiter des photos sans les mettre sur leur galerie afin qu'elle ne soient pas touchées par cette clause?

[arnaud]

Le B de l'article qu'on a traduit donne une précision sur cette notion parties publiques, mais c'est tout sauf clair

[Vinc26]

Alors là !!!!!!????????? Ca concerne les photos qu'on choisi de mettre en public, mais quand même ! C'est dingue !!!

[SN]

Pas certain que ça soit légal au niveau de la propriété intellectuelle ce genre de clause ..

[FXF]

c'est assez énorme !
Bon des pubs à la con, des liens vers des sites tiers, ou vers leurs ventes, ou des trucs dans le genre OK, c'est compréhensible. Mais là, ils dépassent les bornes des limites

[Arnaud de Brescia]

Merci!

Encore une information bien utile.

Mais ce n'est pas surprenant de la part d'une entreprise qui pratique de tels prix en Europe pour ses logiciels. Aucun cadeau à espérer.

AdB.
_________________
"Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate"
Page d'accueil Windows.
Pour les autres entrez en Paradis => DEBUTER SUR MAC

[xzu]

[Vinc26]

Pour info dans le même genre :

Un voyagiste (que je ne citerai pas) à lancé un coucours photo des plus belles photos de voyage. Et dans les conditions générales du coucours, il était indiqué que TOUS LES PARTICIPANTS cédaient leurs droits en concourant ! Ce qui veut dire que le voyagiste était libre d'utiliser toutes les photos proposées pour agrémenter sa prochaine brochure !

Sans commentaire...

[xzu]

[orpioo]

@Vinc26. Il n'y a pas meilleur moyen de se faire une base de donnée gratuite et gigantesque, utilisable ensuite à loisir pour faire sa publicité.

[Vinc26]

Non, certains vendent les droits d'utilisation et de reproduction... là, les participant les donnent. C'est tout. C'est marqué noir sur blanc. Y'a qu'a lire.

Et le pire, c'est que je suis certain que les gens seraient flattés de retrouvé leur image dans un catalogue... Y'a un gros problème de sensibilisation du grand public autour des droits, et du coût des droits ; qui fait que les pros en chient grave.

[leblase]

La 17 ème chambre du Tribunal de Paris est extrêmement sourcilleuse sur la protection des droits des photographes, mais son champ ne recouvre que le territoire français.
On peut attaquer des entreprises étrangères à condition de les assigner à Paris: la plupart ayant des intérêts en France, transigeront.
D'autant que les récents déboires de Microsoft devant l'UE commencent à introduire dans l'esprit des gens qu'il existe un système de régulation.

Ceci étant dit, il faut avoir les moyens de payer un avocat, soit par avance soit en lui offrant une participation (mais cela ne fonctionne que dans le cas où l'affaire est juteuse).

Bref Adobe est peinarde, sachant que peu de gens auront l'énergie d'aller au bout.
en tous les cas, merci à Arnaud d'avoir attiré notre attention.

[Oh my dog]

Moi je trouve ça très drôle, notamment la licence perpétuelle ! Et on en a qu'une partie, ça doit être un petit bijoux !