Hier soir, quelques heures après la présentation des MacBook Retina, les premiers benchs commençaient à tomber, laissant entrevoir une légère amélioration du CPU cette année, mais rien de bien fou-fou.
Nous avons rajouté au tableau notre modèle d'entrée de gamme, qu'Apple n'avait apparemment pas fourni à nos confrères américains, qui ont tous obtenu la version à 1.2Ghz. Notre graphe commence donc à s'étoffer et il ne manque plus que la version 1.3Ghz pour qu'il soit vraiment complet.
Sous GeekBench 3, le gain est donc assez modeste par rapport à la version 1.1Ghz de l'an dernier, à peine 10% en moyenne en multi-coeur et 5% en mono-coeur. Il faut dire que cette puce propose le mode Turbo le plus faible (2.2Ghz contre 2.7Ghz pour la version 1.2Ghz et 3.1Ghz pour la version 1.3Ghz).
Avec CineBench, on retrouve également environ 5% de performances supplémentaires, un gain médiocre mais qui permet de hisser la machine au niveau du modèle le plus rapide de l'an dernier.
Comme en 2015, nous avons du relancer nos tests plusieurs fois pour obtenir des chiffres à peu près cohérents. En effet, les fréquences de ces CPU semblent varier fortement d'un test sur l'autre, si bien qu'il est difficile d'obtenir quelque chose de stable sur une même exécution. Ce phénomène n'est pas nouveau, mais semble s'accentuer sur ces puces ultra-basse consommation, qui jouent au yoyo avec leurs fréquences, histoire de ne jamais dépasser leur TDP.
Comme attendu, la révolution ne viendra donc pas du CPU cette année, malgré le passage à 14nm. Il faudra sans doute attendre qu'Intel revoit plus en profondeur son architecture interne pour obtenir de meilleures performances. Il faut dire que depuis 2 ans, le fondeur concentre une grande partie de ses ressources à faire grossir le GPU intégré, qui occupe d'ailleurs l'essentiel de l'espace de la micro-plaquette :
D'autres benchs plus complets suivront évidemment lors de notre test complet de la machine !
