Alors que les PowerBook 12" arrivent à peine dans nos contrées, nos voisins US commencent à teste la bête, comme nous le signale Claire, avec MacsOnly qui publie une série de comparaison avec le modèle 15" à 800MHz, dont voici les grandes lignes :
Notons que les deux grosses différences se trouvent dans la mémoire cache (Le 12" n'a pas de cache L3...) et la carte 3D (Radeon 7500 contre GeForce4Go pour le 12"). Je rappelle que la mémoire L3 est destinée à stocker les opérations courantes "près" du processeur, ce qui a pour effet de "booster" littéralement les performances sans augmenter la fréquence...
Comme vous pouvez le voir, question temps de chargement et puissance brute, le G4867 de l'AluBook est souvent en tête, ayant un disque un peu plus véloce et un processeur plus rapide...
Là où il pêche, cest dans la réactivité du système. Le cache L3 intervient de façon intensive dans ce genre de tâche, et le fait de ne pas avoir doté ce PowerBook de ce type de mémoire est un peu mesquin de la part d'Apple. Ceci dit, par rapport à un iBook 800 par exemple, l'AluBook sera toujorus largement au dessus... Donc, tout ceci est très relatif...
Côté performances graphiques, on peut dire que les deux machines se valent, sachant que l'AluBook a une nette avance avec l'utilisation d'OpenGL. Sous Quake, il devrait donc s'en sortir un peu mieux que son confrères à écran 15"...
Bref, vous l'aurez remarqué, pour le prix de cette machine (2220 Euros sur l'AppleStore), la qualité et les performances sont au rendez-vous. Je dirais que c'est en fait un très très bon compromis entre la mobilité de l'iBook et la puissance du Titanium.
Ce produit est donc une excellent affaire, si ce n'est d'ailleurs la meilleure du moment dans la gamme des portables.
Mac4ever renforce ses équipes et recherche plusieurs personnes pour participer à la rédaction de son fil d'actualité, à la création de contenu vidéo, ainsi qu'à l'amélioration du référencement des contenus. Si tu es intéressé, n'hésite pas à postuler !
