1.42Ghz, et après ?
Par Didier Pulicani - Mis à jour le
align="right"]Depuis quelques temps, la grosse tendance sur le Web à sensation, c'est de casser du PowerMac G4. En effet, les premiers gros comparatifs ont apparu l'été dernier, stipulant que la DD-SDRAM n'avait quasiment aucun effet sur les performances globales de la machine. Le site vedette ayant fait sensation à l'époque était bien évidemment BareFeats, dont les tests étaient et sont toujours plus que contestables. Par ailleurs, des organismes plus sérieux ont prouvé tout à fait le contraire, en se basant cette fois, sur des benchs bien plus adaptés à la comparaison.
Et aujourd'hui, Barefeats remet le paquet, avec la nouvelle série, à savoir le PowerMac à 1.42 GHz. Et là, de même, on assiste à des tests quasi-bidons. En effet, beaucoup sont basés sur des encodages ou calculs de rendus de 10 secondes, et dont certaines durées, même avec des machines surpuissantes, sont quasi-incompressibles (L'encodage MP3 par exemple). Les benchs sous Quake sont d'autant plus amusants à regarder, que l'auteur compare des PowerMac avec GeForce4Ti et des PC avec Radeon9700, cette dernière étant bien loin devant les puces NVidia...
Bref, tout cela pour vous convaincre (Ou du moins tenter de la faire...), en guise de conclusion, que ces machines ne valent pas le coup, et que, à la "limite", si vous avez à changer de Mac, optez plutôt pour un 1.25GHz.
Par ici les pseudo-tests...
Tous ces tests à sensations sont bien évidemment à prendre avec des clés de 12. Les performances d'une machine ne se basent pas sur une série de 4 benchs, dont les résultats sont déjà plus que douteux....
Et aujourd'hui, Barefeats remet le paquet, avec la nouvelle série, à savoir le PowerMac à 1.42 GHz. Et là, de même, on assiste à des tests quasi-bidons. En effet, beaucoup sont basés sur des encodages ou calculs de rendus de 10 secondes, et dont certaines durées, même avec des machines surpuissantes, sont quasi-incompressibles (L'encodage MP3 par exemple). Les benchs sous Quake sont d'autant plus amusants à regarder, que l'auteur compare des PowerMac avec GeForce4Ti et des PC avec Radeon9700, cette dernière étant bien loin devant les puces NVidia...
Bref, tout cela pour vous convaincre (Ou du moins tenter de la faire...), en guise de conclusion, que ces machines ne valent pas le coup, et que, à la "limite", si vous avez à changer de Mac, optez plutôt pour un 1.25GHz.
Par ici les pseudo-tests...
Tous ces tests à sensations sont bien évidemment à prendre avec des clés de 12. Les performances d'une machine ne se basent pas sur une série de 4 benchs, dont les résultats sont déjà plus que douteux....
