La taxe Apple, une réalité ou un mythe ?

Quand il s'agit d'achat informatique, difficile de faire prévaloir une réelle rationalité quant au choix de telle ou telle machine. Une partie de la décision s'opère sur la base de critères rabâchés, voire éculés mais rarement mis en discussion. Les Mac plantent moins, clament les utilisateurs de machines pommées, tandis que côté Windows, on toise la tribu d'en face, des bobos bêlant et déboursant, sans sourciller, une taxe Apple à chaque achat de machine.

C'est ce dernier élément qui est mis en discussion par Hot Hardware qui oppose, sur trois segments de marché, une machine Apple et deux alternatives, comparables autant que possible, Windows. Alors, en matière de portable, d'ordinateur de bureau tout en un et de station de travail, qu'en est-il de cette fameuse taxe Apple.

La réponse est assez claire mais à nuancer : il est réellement très difficile d'effectuer des comparaisons terme à terme, notamment du fait d'une offre logicielle pas toujours facile à évaluer. De même, certains segments de marché - les "tours" grand public - ne sont pas couverts par Apple. Enfin, la diversité de l'offre sur PC fait que le choix des alternatives peut aussi déboucher sur d'interminables débats. Avec tous ces bémols, voici le résultat de l'étude : les machines Apple coûtent toujours plus cher que leur alternative PC, avec une exception notable pour le Mac Pro de base. Le delta est compris entre 50 et 150 $, estime le site. Un peu plus cher donc, mais pas non plus de manière très significative.

En conclusion, oui, les machines Apple coûtent un peu plus que les PC équivalents. Mais si vous attachez de l'importance à l'autonomie batterie, une meilleure résistance aux virus, au design réussi et aux matériaux de qualité, à l'utilisation de la solide suite iLife 11, alors la taxe - mais peut-on l'appeler comme ça - vaut le coup d'être payée, conclut Hot Hardware.

Source