Vendredi dernier se déroulait à San Diego, la première audience entre Apple et Qualcomm, accusé de comportement antitrust et de différents manquements contractuels dans l’octroi de ses brevets. Sans grande surprise, les parties ont présenté leurs arguments avec force.
Selon un avocat du fondeur, le moment fut plutôt rude, à l’image d’un ring où il se faisait frapper par le plus grand boxeur du monde. Outre les principaux acteurs, étaient également présents une délégation représentant Foxconn, Pegatron, Wistron et Compal -principaux sous-traitants refusant (à la demande d’Apple) de s’acquitter de toute redevance à Qualcomm.
Lors de l'audience, le fondeur a souligné que sa capitalisation en bourse avait baissé de 20% depuis le début du procès et qu'un autre client -non spécifié- avait récemment cessé de le payer en attendant le résultat du procès d'Apple. Pour lui, la situation exerce une pression anormale sur ses dirigeants et les pousse à des investissements à risque en recherche et développement.
Le juge a alors répondu que les projets de recherche non réalisés ne peuvent être considérés comme des dommages (et ouvrir droit à réparation) et que les investisseurs pouvaient également réagir à d’autres événements, comme l’enquête antitrust de la Commission américaine.
Un avocat d'Apple a alors rappelé que plus de 18 brevets sont en jeu et les négociations ont toutes échoué depuis 2016, sans parvenir à un accord raisonnable sur les prix. Pour autant, il en conclut que cet échec ne signifie pas pour autant que le tribunal intervienne et détermine ce qu’il estime être juste.
