Les plaintes du jour envers iPapy et ses petits lutins
Par Didier Pulicani - Mis à jour le
Le système de validation de l'AppStore est décidément très en forme avec les beaux jours, et les plaintes des développeurs malheureux affluent depuis la sortie de l'OS 3.0.
Jared Brown, ingénieur et entrepreneur, s'est vu refusé son application iPhone, mis à jour spécialement pour la version 3.0 :
Unfortunately, there is no way to work around your rejection at this time. You were rejected because UIImagePickerController has not been documented…
Pour faire simple, l'homme utilise un composant de l'appareil photo non documenté, et qui permet de changer l'interface de la prise de vue, par un autre système maison, plus adapté à l'application. En clair, c'est un peu comme si Apple obligeait les développeurs sur Mac, à utiliser l'iSight avec un seul et unique composant de capture d'image, interface fournie. Mais passons, la limitation est connue, mais contournée par un certain nombre de programmes vendus sur l'AppStore, sans que cela pose apparemment de problème à nos amis lutins.
Le problème ? L'application en question avait parfaitement passé la validation dans sa version pour l'OS 2.x de l'iPhone. La société n'a fait que mettre à jour son programme pour la sortie du nouvel OS. Mais comme vous ne le savez peut-être pas, la personne (si l'on peut dire) qui valide le logiciel change à chaque soumission d'une nouvelle mise à jour. Apparemment, Eve Angeli peut vous valider la version 1.0, et iPapy peut vous refuser la version 1.1, pour des motifs tout à fait différents, remettant en cause le premier passage.
Lire l'interview de Jared Brow
Enfin, terminons avec un autre message de Marco Arment, qui se plaint de systématisation de la notation
17 ans et +dès que l'application contient du contenu généré par les utilisateurs ou l'accès à un navigateur intégré. Selon lui, tous les logiciels de type lecteur RSS, réseaux sociaux, lecteur d'images depuis internet, messagerie instantanée etc. seraient concernés. D'ailleurs, l'application FaceBook 3.0 se fait attendre, et l'on imagine bien pourquoi...
Lire le message de Marco Arment
