Actualité

Quelle est la différence entre un bon et un mauvais codec ?

Par Didier, le

Savez-vous reconnaitre un bon fichier audio, d'un moins bon ? Par exemple, pensez-vous être en mesure de distinguer de l'Ogg Vorbis à 160Kbps d'un AAC+ 48Kbps ?

C|Net a voulu faire un petit test, à petit échelle, sur un échantillon de 16 personnes. Le but ? Voir si la plupart des gens seraient en mesure de faire la différence entre un morceau diffusé par Spotify (Ogg 160Kbps) et Sky Songs (AAC+ 48Kbps).

Quelle est la différence entre un bon et un mauvais codec ?


Le résultat est éloquent : sur les 16 personnes, 6 ont estimé que la version 48Kbps était de meilleure qualité, soit 37% ! Pourtant, on ne peut pas dire qu'ils étaient mal équipés : casque Denon AH-D5000, pièce insonorisée, même CD original.

Malgré tout, ce petit comparatif n'est pas exempt de défaut : l'échantillon n'est pas représentatif, et surtout, les codecs sont différents ! En effet, l'AAC+ (ISO) et l'Ogg (format libre) présentent chacun des avantages, l'AAC est souvent décrit comme un des formats audios les plus avancés disponible sur le marché. Il est donc possible, que sur certains échantillons musicaux, l'AAC arrive à se détacher, même à des débits inférieurs.

Source

Au final, du côté des fournisseurs, en terme purement de débit, il y a de quoi se poser des questions !

Commentaires

Connectez-vous/créez un compte pour réagir à cet article !
Oops, vous n'êtes pas connecté

Pour évaluer un commentaire sur Mac4Ever, vous devez être connecté avec votre compte utilisateur.

29 commentaires
Connectez-vous/créez un compte pour réagir à cet article !
Oops, vous n'êtes pas connecté

Pour évaluer un commentaire sur Mac4Ever, vous devez être connecté avec votre compte utilisateur.

Suivez-nous !

Guide d'achat

Consulter le guide d'achat

Dossiers Divers

Plus de dossiers Divers

Dernières vidéos

Voir toutes les videos