PPC 970 décortiqué !
Par MacGeek_Johnson - Mis à jour le
Yoc, un de nos confrères de macbidouille nous signale un second article du très sérieux Ars Technica sur le PPC 970.
Très pointu, celui-ci est destiné aux plus techos d'entre nous, genre Bialès par exemple. ;-)
Mais dans grande bonté je vous ai traduit quelques passages pas trop techniques - parce qu'après moi non plus je pige que dalle ;-) :
J'ai l'espoir que nous voyons le 970 atteindre le cap des 2 Ghz très bientôt, en me basant sur le fait que IBM vient d'annoncer que son serveur haut de gamme à base de Power 4 tourne maintenant à 1.7 Ghz. Dans mon premier article, j'avais mentionné le fait que le Power4 était conçu pour sa fiabilité, non sa vitesse...Le 970 est connu pour être plus rapide et moins fiable.
Comme je l'ai mentionné de nombreuses fois dans cet article et à d'autres endroits, le 970 a été conçu pour le multiprocessoring. Donc je pense que les machines haut de gamme d'Apple et d'IBM seront des bi-processeurs dès leur introduction. En fait, on peut s'attendre à ce que des machines avec 4 microprocesseurs et plus soient en cours de développement chez ces deux compagnies.
Je suis finalement convaincu que les jours d'errance d'Apple dans le désert de Motorola sont finis, et que les utilisateurs vont voir en la présence du Macintosh une alternative réelle en terme de performances pour les ordinateurs de bureau, et pas seulement pour les portables.
L'article chez Ars Technica !
Très pointu, celui-ci est destiné aux plus techos d'entre nous, genre Bialès par exemple. ;-)
Mais dans grande bonté je vous ai traduit quelques passages pas trop techniques - parce qu'après moi non plus je pige que dalle ;-) :
J'ai l'espoir que nous voyons le 970 atteindre le cap des 2 Ghz très bientôt, en me basant sur le fait que IBM vient d'annoncer que son serveur haut de gamme à base de Power 4 tourne maintenant à 1.7 Ghz. Dans mon premier article, j'avais mentionné le fait que le Power4 était conçu pour sa fiabilité, non sa vitesse...Le 970 est connu pour être plus rapide et moins fiable.
Comme je l'ai mentionné de nombreuses fois dans cet article et à d'autres endroits, le 970 a été conçu pour le multiprocessoring. Donc je pense que les machines haut de gamme d'Apple et d'IBM seront des bi-processeurs dès leur introduction. En fait, on peut s'attendre à ce que des machines avec 4 microprocesseurs et plus soient en cours de développement chez ces deux compagnies.
Je suis finalement convaincu que les jours d'errance d'Apple dans le désert de Motorola sont finis, et que les utilisateurs vont voir en la présence du Macintosh une alternative réelle en terme de performances pour les ordinateurs de bureau, et pas seulement pour les portables.
L'article chez Ars Technica !
