Cinebench 2003 G5 Powaa !
Par MacGeek_Johnson - Mis à jour le
Voici les performances de mon G5 bipro (1,5 Go RAM) avec Cinebench 2003 :
Rendering (1 CPU) : 217
Rendering (2 CPU) : 394
Et voici les performances avec Cinebench 2003 G5 version béta :
Rendering (1 CPU) : 285
Rendering (2 CPU) : 506
Et pour le fun, voici les perfs d'un G4 bipro 1,42 (RAM ?) :
Rendering (1 CPU) : 135
Rendering (2 CPU) : 247
No comment ! ;-)
Histoire de relativiser, voici les perfs obtenues avec un bi Xéon à 2,8 Ghz (RAM ?) :
Rendering (1 CPU) : 281
Rendering (2 CPU) : 588
Et pour finir, le sémillant Athlon FX-51 2,2 Ghz (200$ de moins que le bi G5) super beaucoup plus rapide que le bi G5, même en solo, d'après PC World :
Rendering (1 CPU) : 309
Par contre, en Open Gl (Open Gl Hardware Lightning) c'est la cata. Mon Bi G5 (Radeon 9800 Pro 128 Mo) a un score de 1300 et des poussières contre 3174 pour l'Athlon FX (GeForce FX 5900 Ultra RAM ?) !
Plein de chiffres !
[MAJ] Bizzarement, le score obtenu avec le test Shading (Open Gl Hardware Lightning) a régressé avec cette nouvelle version. Avec la précédente j'obtenais 1508. Un bug ?
Rendering (1 CPU) : 217
Rendering (2 CPU) : 394
Et voici les performances avec Cinebench 2003 G5 version béta :
Rendering (1 CPU) : 285
Rendering (2 CPU) : 506
Et pour le fun, voici les perfs d'un G4 bipro 1,42 (RAM ?) :
Rendering (1 CPU) : 135
Rendering (2 CPU) : 247
No comment ! ;-)
Histoire de relativiser, voici les perfs obtenues avec un bi Xéon à 2,8 Ghz (RAM ?) :
Rendering (1 CPU) : 281
Rendering (2 CPU) : 588
Et pour finir, le sémillant Athlon FX-51 2,2 Ghz (200$ de moins que le bi G5) super beaucoup plus rapide que le bi G5, même en solo, d'après PC World :
Rendering (1 CPU) : 309
Par contre, en Open Gl (Open Gl Hardware Lightning) c'est la cata. Mon Bi G5 (Radeon 9800 Pro 128 Mo) a un score de 1300 et des poussières contre 3174 pour l'Athlon FX (GeForce FX 5900 Ultra RAM ?) !
Plein de chiffres !
[MAJ] Bizzarement, le score obtenu avec le test Shading (Open Gl Hardware Lightning) a régressé avec cette nouvelle version. Avec la précédente j'obtenais 1508. Un bug ?
