Son modèle 950 Pro utilise en effet de la V-NAND sur 32 couches, ce qui lui permettrait (en théorie) de lire des données à 2,5Go/s et d'écrire à 1,5Go/s. Mais ça, c'était en théorie. Car une fois les puces entre les mains des journalistes de TechReport, le constat est bien différent :
En pratique, le SSD fait même moins bien que ses devanciers -comme le SM951 également en PCIe-, avec un petit 1,1Go/s en lecture et à peine 700Mo/s en écriture ! C'est également nettement moins bien que les SSD qui équipent les derniers MacBook Pro Retina ou les nouveaux iMac 4k/5k, qui parviennent à dépasser 2Go/s en lecture et 1,5Go/s en écriture.
Rappelons que Samsung fournit à Apple une grande partie de ses SSD internes, et que beaucoup espéraient voir cette technologie débarquer dans nos Mac. Cela aurait à la fois pu permettre d'augmenter les capacités, mais également de profiter de débits toujours plus élevés.
Précisons une nouvelle fois que la Pomme ne permet pas (encore ?) d'utiliser des barrettes au format m.2, ce qui permettrait pourtant de changer ses SSD manuellement. Sur des machines comme les plus-très-nouveauxMac Pro, ces barrettes seraient pourtant idéales en offrant de bonnes perspectives d'évolution.
MAJ : AnandTech a également mis en ligne ses propres tests et obtient des résultats assez similaire (pour le 512Go, donc). Curieusement, le modèle de 256Go se montre plus rapide et plus proche des débits promis.
