Pour le grand public, RED est une marque de caméra vidéo hors-de-prix, mais pour les professionnels, les produits proposés sont au contraire plutôt compétitifs face à la concurrence.
Lorsqu'on dépense plusieurs dizaines de milliers d'euros dans un boitier (sans objectif ni accessoire), acheter des cartes mémoire entre 1000 et 2000€ pour des capacités de 512/960Go n'a rien de bien affolant pour un professionnel. Il faut dire que RED assure doter ses cartouches de composants haut de gamme, avec des débits certifiés, un formatage propriétaire spécialement étudié pour ses caméras et une fiabilité à toute épreuve, gage de sécurité sur les tournages.
Sauf que... RED a peut-être un peu enjolivé les choses. Le scandale a démarré chez JinniTech, un concurrent qui vend des cartouches à moitié prix, et proposant peu ou proux la même chose. Evidemment, les deux sociétés se sont retrouvées plusieurs fois devant le juge, le premier arguant un viol de propriété intellectuelle, le second s'estimant légitime dans sa démarche. Afin de prouver sa bonne foi, JinniTech a décidé de publier quelques vidéos assez gênantes pour RED, et notamment le contenu d'un Mini Mag :
En résumé :
- les SSD ne seraient en fait que des modèles grand public de Crucial/Micron (ici avec un M500) - certaines capacités affichées ne seraient pas celles du SSD interne (512Go vs 480Go) - le Made in USA affiché par RED ne porterait que sur l'assemblage final - les SSD, les algos utilisés et leurs contrôleurs n'auraient rien de propriétaire
Plus embêtant encore, RED a obligé ses clients à migrer des REDMAG vers les Mini Mag, arguant que les deux supports n'étaient pas compatibles. Or apparemment, on trouverait les mêmes SSD dans les deux modèles, le plus gros étant surtout rempli... de vide :
Le CEO de RED a évidemment réagi, défendant les coûts important en matière de R&D, la sélection longue et complexe pour obtenir des SSD fiables et répondant aux normes de qualité, ou encore le fait que l'industrie mélange souvent la capacité réelle (512Go) avec le capacité utilisable (480Go) -même si ce dernier point est un peu plus complexe qu'il n'y parait.
A l'arrivée, RED a quand-même accepté de baisser un peu le prix de ses cartouches, histoire d'atténuer la grogne des clients. Sur le fond, RED ne facture effectivement pas ici le simple coût du disque, mais bien la R&D autour de son écosystème ou encore le support client ; c'est à peu près la même chose lorsqu'Apple nous vend 128Go de stockage supplémentaire à 250€ sur son dernier MacBook Air, alors qu'une telle capacité coûte entre 8 et 10 fois moins cher dans le commerce.
Reste que gonfler autant ses marges sur le stockage devient de plus en plus agaçant côté client, leur rappelant d'ailleurs la désastreuse politique des cartouches d'encre des fabricants d'imprimantes...
