Un photographe professionnel compare plusieurs générations de MacBook Pro sur quelques tâches exigeantes.
Le photographe professionnel Andrew Hoyle, œuvrant entre autres pour nos confrères de CNET, a mis à l'épreuve un MacBook Pro 16 pouces M1 Max avec 64 Go de RAM, un MacBook Pro 13 pouces M1 avec 16 Go de RAM, et un MacBook Pro 16 pouces Core-i9 de 2019 doté de 64 Go de RAM (fourni par son entreprise et ayant plusieurs logiciels de sécurité pouvant légèrement le ralentir) sur plusieurs exercices lors d'un shooting produit effectué avec appareil Phase One XFIQ4 à environ 60 000 dollars et capable de délivrer des clichés de 150 mégapixels.
Pour charger 45 clichés au format Phase One .IIQ au sein d'un document Photoshop, les trois machines (M1 Max, M1 et Core-i9) ont respectivement mis 2min44s, 5min, et 4min43 sec (le SSD rapide du M1 Max faisant parler la poudre sur cet exercice), puis l'auto-alignement des 45 clichés a pris (toujours dans le même ordre) 6min24s, 18min20 sec, et 7min15 sec (le texte et le graphique intervertissent ces deux derniers résultats), et enfin le focus stacking de 12 clichés (permettant de fusionner plusieurs images du même produit avec plusieurs mises au point afin d'obtenir une image nette sur tous les plans) a pris 4min36s sur le M1 Max, 6min39s sur le M1, et 16min36s sur le Core-i9. Le photographe en conclut que le M1 Max est, sans surprise (étant le plus récent), le plus performant, mais que le temps gagné dans son cas pour des travaux réellement exigeants vaut vraiment l'investissement.
