Le rapport sur l'environnement d'Apple 2018 est-il vraiment plus doux pour la planète ?
Par Laurence Trân - Publié le
Daisyen début de soirée, Apple poursuit ses annonces en publiant son dernier rapport sur l'environnement, axée sur le changement climatique (avec la réduction de l'empreinte carbone), la protection des ressources naturelles et l'utilisation de matériaux moins nocifs. Mais l'accent est également mis sur le fameux 100% d'énergie renouvelable, dévoilé il y a peu.
Pour ce faire, la firme affirme qu'elle utilise une combinaison de ressources renouvelables -notamment via les énergies solaire et éolienne- déclarant qu'environ 66% de celles-ci proviennent de projets créés et gérés par Cupertino. Elle parle également de poursuivre leurs recherches et
d'investir dans le stockage de l'énergie - un élément essentiel de la transition vers les énergies renouvelables. A titre d'exemple, Apple cite ses derniers MacBook Pro qui consomment 61% moins d'énergie que précédents modèles ou encore le HomePod (qu'on attend toujours en France) qui
consomme moins d'énergie qu'une LED.
Pour autant, certains ne partagent pas la présentation -trop- verte de la firme. C'est le cas de Greenpeace, qui vient de publier un communiqué plutôt véhément. Gary Cook y déclare qu'Apple devait travailler davantage sur des conceptions de produits mieux adaptées aux mises à jour et aux réparations, ce qui permettrait d'utiliser les dispositifs sur une plus longue période.
Plutôt qu'un autre robot de recyclage, ce dont Apple a le plus besoin, c'est que l'entreprise profite de l'une de ses plus grandes opportunités pour réduire son impact sur l'environnement par une conception réparable et évolutive du produit. Et ils n'auraient plus besoin d'être démontés par Daisy.
La critique est cinglante mais résume également un sentiment partagé par un certain nombre, après le Battery Gate.
Source