Dans l’affaire l'opposant à Apple, un juge de l'International Trade Commission vient de remettre en cause la crédibilité des experts présentés par Qualcomm. Ces derniers en particulier en matière économique sont peu crédibles, et ce, pour plusieurs raisons leur partialité, la nature spéculative et peu concluante de leur avis et le nombre d'hypothèses non vérifiées émises. Il vise une personne en particulier, estimant son avis biaisé du fait de ses relations financières avec Qualcomm. Par conséquent, il estime que donner une valeur à ce dernier constituerait volontairement un abus de pouvoir.
Florian Mueller de Foss Patents indique que le contentieux contre Apple (et, par extension, Intel) a déjà subi quelques revers juridiques our des problèmes de procédure et de stratégie. Dans les précédents dossiers, les tentatives de Qualcomm de dépenser plus d'argent qu’Apple et Intel pour les témoignages d’experts se sont retournées contre eux.
