iFixit vient de publier son palmarès de la réparabilité 2025, et le constat est sans appel : si le Fairphone 6 prouve qu'un produit 100% modulaire est possible, certains produits comme les AirPods Pro 3 confirment que certains choix de conception rendent la maintenance impossible, avec un score sans appel de 0/10.
Les modèles qui tracent la voie de la durabilité
L'édition 2025 du baromètre iFixit est marquée par une poignée de produits qui prouvent que la durabilité et la facilité d'entretien peuvent être intégrées dès la conception. En tête du classement, on retrouve le Fairphone 6, qui décroche un parfait 10/10. Le téléphone est pensé pour être intégralement modulaire : la batterie, l'écran et même les caméras sont accessibles et remplaçables sans nécessiter d'outils spécifiques ni de connaissances poussées. C'est la référence en matière de conception pensée pour le long terme.
Dans le domaine des ordinateurs portables, le Framework 12 s'impose avec un solide 9/10. Cet appareil est bâti autour de la modularité et utilise des vis standardisées. La documentation complète mise à disposition par le fabricant permet aux utilisateurs d'intervenir facilement sur la machine. Les composants internes sont identifiables et échangeables, une approche qui contraste fortement avec les machines ultra-fines du marché.
Même dans l'univers des objets connectés, souvent difficiles à démonter, une bonne surprise est à noter. La Google Pixel Watch 4 obtient un très honorable 8/10. Sa batterie et ses composants internes sont étonnamment accessibles, ce qui en fait, d'après iFixit, la montre connectée la plus réparable du marché.
Enfin, du côté d'Apple, l'iPhone Air, malgré sa légèreté et sa finesse, se distingue avec un 7/10. Apple a réalisé des efforts notables en standardisant certaines vis et en rendant les composants relativement accessibles, ce qui montre qu'un design compact n'est pas forcément un obstacle complet à la maintenance.
Quand le collage devient la règle
À l'inverse des champions de la modularité, une majorité de constructeurs maintiennent des pratiques qui rendent la maintenance très difficile, voire impossible, pour l'utilisateur final.
L'exemple le plus frappant est celui des AirPods Pro 3 qui reçoivent un score lamentable de 0/10. Pour iFixit, ces écouteurs sont l'archétype du produit non maintenable : les batteries sont fixées par une quantité excessive de colle, les composants sont fragiles et l'ensemble est si intégré que le remplacement du moindre élément n'est pas possible. Ces choix de conception impliquent un remplacement intégral en cas de panne ou d'usure de la batterie.
Les smartphones pliables continuent également de poser quelques problèmes. Le Galaxy Z Fold 7 n’atteint qu’un maigre 2/10. L'utilisation intensive de colle renforcée et l'intégration poussée des composants rendent le démontage extrêmement complexe et chronophage. La complexité du design flexible a clairement été priorisée sur la facilité de maintenance.
Apple n'est pas épargné, en particulier sur ses ordinateurs haut de gamme. Le MacBook Pro M5 affiche un modeste 4/10. Si l'intérieur est techniquement modulaire, l'accès à certains composants nécessite de démonter une grande partie de la machine. Surtout, iFixit critique la procédure exigée pour le changement de batterie, la jugeant inutilement restrictive, même pour les professionnels.
Même constat pour le Samsung Galaxy S25 Ultra qui stagne à 5/10. Malgré des tentatives pour faciliter l'accès à la batterie, de nombreux éléments restent difficiles d'accès et exigent des outils spécialisés pour l'ouverture. La Nintendo Switch 2, avec un 3/10, illustre également cette tendance : colle et fragilité des composants limitent sérieusement les possibilités d'intervention en cas de besoin.
On en dit quoi ?
Ce baromètre 2025 montre une division claire de l'industrie. D’un côté, des entreprises qui investissent dans l'ingénierie de la maintenance, comme Fairphone et Framework, avec des produits qui affichent clairement leur excellence. Leurs scores parfaits établissent un standard auquel les autres devraient se mesurer.
De l’autre, nous avons la persistance de produits entièrement scellés et non maintenables, comme les AirPods Pro 3. Ce 0/10 n’est pas un accident, mais la conséquence de choix de conception qui privilégient la compacité et la simplicité de fabrication au détriment de la durée de vie du produit. Quand on voit à quel point Apple communique sur l’environnement, ça pique un peu.
Néanmoins, si les contraintes de design, de finesse ou de performance sont réelles, les réussites, sur ce point, de l'iPhone Air ou de la Pixel Watch 4 montrent qu'il est quand même possible de trouver des compromis. Les consommateurs sont en droit d'attendre des produits qui ne les enferment pas dans un cycle de renouvellement forcé après quelques années. La maintenance ne devrait pas être l'exception, mais la règle. Pensez-vous que les géants de la tech sont prêts à faire ce pas vers plus de durabilité ?
