Test du MacBook Pro mi-2019 1.4Ghz : bien mieux que le MacBook Air ?

C'est le grand chamboulement dans la gamme portable d'Apple ces dernières semaines ! Disparition du MacBook, repositionnement du MacBook Air, et... nouveau MacBook Pro 13" d'entrée de gamme que l'on n'attendait plus ! Après une petite semaine passée en sa compagnie, nous vous proposons notre test complet.







Depuis quelques années, la gamme de MacBook (au sens large) avait perdu toute cohérence : l'entrée de gamme était animée par le vieux MacBook Air quelques peu dépassé et sur le segment entre 1100 et 1500€, on trouvait à la fois le nouveau MacBook Air, l'ancien MacBook Pro 13" d'entrée de gamme et le MacBook 12", un non-sens commercial qui avait le don de perdre l'utilisateur en chemin.

Désormais, le segment 1000-1500€ se décline comme ceci :



Evidemment, cette cohérence est un peu gâchée par les offres d'Amazon ou même du Refurb officiel d'Apple, qui propose par exemple le MacBook Air 2018 dès 979€, ou encore les anciens MacBook Pro 13" (2016 à 2018) à des tarifs parfois très concurrentiels face au neuf. Acheter un MacBook reste encore complexe, mais Apple s'est enfin décidée à baisser ses prix, alors pour une fois, réjouissons-nous !



Esthétiquement, ce MacBook Pro 13" ressemble... à un MacBook Pro 13", le même qui est sorti fin 2016 et très proche de ses grand-frères sortis il y a quelques mois. Avec sa silhouette grise sidérale, il reste très moderne, même su l'on aurait préféré un écran bord-à-bord.



Malgré tout, Apple a fait un choix étrange : elle a repris en partie le châssis de l'ancien MacBook Pro 13" d'entrée de gamme, qui datait de 2016, et qui se destinait à l'époque à remplacer le MacBook Air. Apple ne lui avait greffé que 2 ports Thunderbolt, histoire d'assoir son positionnement. Sur une machine qui va de 1500€ à plus de 3300€ (toutes options), ce bridage est vraiment incompréhensible. Bref, il faudra absolument vous équiper de hubs USB C (on aime bien le HooToo mais il en existe plein d'autres) si vous ne voulez pas vous retrouver à cours de ports !



A l'inverse, cette version bénéficie d'une Touch Bar, dont l'utilité reste vraiment discutable. La supprimer aurait permis de faire chuter le tarif de 100 ou 150€... ou de proposer une meilleure capacité de stockage par exemple.


Un mot sur le clavier, de 4e génération (2019), qui est censé une nouvelle fois régler les fameux problèmes de blocage. Dans tous les cas, l'ensemble des MacBook (Air/Pro/12") sont garantis 4 ans pour la partie clavier, ce qui vous laisse un peu de marge au cas où vous devriez le faire remplacer. A la rédac', on considère que depuis les modèles 2018, ce phénomène a largement perdu d'ampleur, même si Apple ne communique bien-sûr aucun chiffre.

Ecran : le MacBook Air surclassé

On l'oublie souvent mais le MacBook Pro 13" et le MacBook Air n'ont pas du tout le même écran.

Déjà, le MacBook Air n'a qu'un gamut sRGB contre le dernier P3 sur le MacBook Pro 13". Mais le plus gros gap visible vient de la luminosité, 400 nits contre 500 nits à l'avantage du Pro :



Si la différence de rétroéclairage a été réduite par Apple via une mise à jour logicielle récente (en passant de 315 à 400), le Pro reste plus agréable à utiliser en extérieur ou dans un environnement très lumineux. Par ailleurs, si vous travaillez dans l'image (graphisme, photo, vidéo), le gamut P3 offre une plus grande plage de couleurs que le Air.



Avec une fréquence de base à 1.4Ghz, beaucoup avaient peur que cette nouvelle puce soit peu puissante et retombe rapidement en fréquence. Mais avec un Turbo à presque 4Ghz et 4 coeurs (contre 2 sur les modèles d'avant 2018), elle garde pourtant de la marge pour maintenir de bonnes performances, comme on le verra plus bas. Mieux encore, avec son enveloppe thermique de seulement 15W (contre 27W sur le haut-de-gamme) elle promet d'offrir à la machine une bien meilleure autonomie.



Des benchs théoriques encourageant

Sous GeekBench et CineBench, qui proposent des tests très théoriques, on retrouve ici l'étagement logique de la gamme, avec une puce légèrement plus lente que ses grands-frères, pourtant nettement plus chers, mais tout se joue dans un mouchoir de poche :



On remarquera surtout l'écart de performances entre notre machine et le MacBook Air (pourtant récent), ou l'ancien MacBook Pro 13" bi-coeur, tous deux presque deux fois plus lents !



Doué pour l'audio

Si les machines bi-coeurs étaient un peu justes en audio avancé (sauf pour jammer sur 4 pistes dans son garage, n'exagérons pas), notre MacBook Pro se débrouille plutôt bien sous Logic X et vient ici talonner ses frand-frères dans ce programme qui n'utilise que le CPU :



Là encore, difficile de rivaliser avec les machines à 6 ou 8 coeurs, mais on est très loin devant le MacBook Air.

Enfin, dernier détail intéressant, la machine est capable de tenir son Turbo au dessus de 3Ghz sur la durée, une performance impressionnante pour une puce qui consomme peu et dont la fréquence de base à le « droit » de descendre jusqu'à 1.4Ghz :



Précision important : l'environnement extérieur (température, humidité) peut influer grandement sur les performances.



Sur les machines avec iGPU, la partie graphique est intégrée au processeur, ce qui est le cas sur tous les portables d'Apple (sauf les 15") et des Mac mini. Si vous avez le malheur d'utiliser le GPU et le CPU en même temps -comme dans les jeux, les logiciels de montage, de retouche photo- l'ensemble va chauffer au même moment et nécessiter d'être refroidi rapidement.



C'est ce qu'on appelle en anglais le « Throttling » ou « étranglement » : pour continuer à fonctionner, la puce va devoir ralentir ses fréquences. Comme tous ses petits frères, notre MacBook Pro est confronté à ce problème. Lancez un jeu, un calcul sous Final Cut Pro, et le GPU va avoir du mal à tenir ses fréquences, poussant le GPU ET le CPU à ralentir, ici jusqu'à 1.6/1.4Ghz :



Une Iris 645 qui ne fait pas de miracle

Très proche techniquement de l'Iris 655 des modèles supérieurs, l'Iris 645 est légèrement sous cadencée, mais il s'agit là de la seule vraie différence :



Dans les tests théoriques, la puce ne fait donc pas de miracle, ni dans un sens, ni dans l'autre ! Sous CineBench, elle est un peu moins rapide (en OpenGL) que la 655, mais bien meilleure que les anciens MacBook Pro bi-coeurs ou que le MacBook Air, presque deux fois plus lent :



En OpenCL (utilisé par les programmes type Final Cut Pro, iMove, Photoshop...), on retrouve à peu près les mêmes niveaux de performances. Je vous ai rajouté ici notre MacBook Pro équipé de la Vega 20 histoire de vous montrer à quel point un bon GPU mobile peut se montrer 2 à 3 fois plus puissant sur le même calcul.



Plutôt bon joueur !

Malgré le « throttling », notre MacBook Pro nous a surpris, notamment dans les jeux, gros consommateurs de GPU, où la machine parvient à se placer au même niveau, voire même devant ses grand-frères, théoriquement plus puissants :








Difficile de tirer des conclusions objectives sans une introspection poussée des puces, mais avec une fréquence CPU capable de baisser jusqu'à 1.4Ghz, la partie graphique est sans doute moins bridée sur cette machine, le GPU étant aujourd'hui le principal facteur limitant les performances dans les jeux.

...mais moins doué en montage, retouche d'image

A l'inverse, dans des programmes comme Final Cut Pro ou Resolve, dont la partie CPU reste très importante, et où le GPU est également souvent sollicité, notre MacBook Pro ne fait pas de miracle... sans pour autant se démarquer de ses grand-frères :




Sur ce genre de traitement, avoir un GPU dédié et des puces à 8 coeurs comme sur les MacBook Pro 15", permet d'obtenir des temps de calculs divisés par 2 ou 3. A l'inverse, le MacBook Air et son circuit graphique anémique offre ici de temps de calculs jusqu'à 10 plus longs ! Voilà qui fait réfléchir, y compris si vous travaillez sur iMovie !



A l'arrivée, le choix du modèle dépend donc beaucoup de vos usages : si vous faites de la bureautique, un MacBook Air peut ici se montrer largement suffisant. A l'inverse, si vous faites beaucoup de montage vidéo, de traitement d'image, de jeux... Mieux vaut un 15", même de génération précédente, mais avec un GPU dédié et un CPU à 4 coeurs. Le MacBook Pro 13" constitue un bon compromis, permettant à la fois d'avoir un usage web/traitement de texte d'un côté, et de se montrer très à l'aise sous Logic ou ponctuellement sur des logiciels de montage et même quelques jeux récents.

Mieux, greffez-lui un GPU externe, et vous obtenez une machine de bureau capable de jouer aux derniers jeux récents et d'exécuter Final Cut Pro plus rapidement que sur un modèle 15" !

• eGPU Blackmagic : 695,00 €
• eGPU Pro Blackmagic : 1 359,00 €
• Razer Core X
• Radeon RX 580
• Radeon Vega 56
• Radeon Vega 64







Le SSD de 128Go, c'est un peu l'équivalent de l'iPhone 16Go, décrié pendant des années, car très limitant à l'usage, mais choisi par la plupart des gens, l'option suivante étant hors-budget. En 2019, cette capacité reste vraiment très faible, trop sans doute pour travailler convenablement sur une machine de production vendue 1500€. Même en faisant des efforts -Apple Music, Photos dans le Cloud, pas de jeux, pas de partition Windows- on arrive rapidement à saturer le disque, rien qu'avec les fichiers de cache, l'installation des programmes divers, et avec le système.



Pire, l'option pour obtenir 128Go supplémentaire est facturée... 250€ ! Soit 2€/Go, alors que dans le commerce, on commence à trouver des SSD PCIe NVMe de 1To pour 100/120€, soit 10 centimes le Go pour des performances identiques, voire supérieures. Disons le tout-de-go, les SSD d'Apple n'offre plus rien d'extraordinaire pour justifier leurs tarifs.



Sur cette machine, dont le prix a baissé -le 13" original sans Touch Bar était à 1699€ !- Apple a rogné un peu partout, y compris sur la vitesse du disque. Le graphique ci-dessous est suffisament parlant, puisque l'entrée de gamme 2019 (MacBook Pro/MacBook Air) est 2 à 3 fois plus lent que leurs prédécesseurs de 2018 :



Vous l'avez compris, les SSD choisis par Apple ne font vraiment pas rêver, tant que niveau des performances que des capacités.



On s'en doutait un peu avec la partie CPU moins gourmande en énergie, d'autant que la batterie est identique sur tous les MacBook Pro 13", l'autonomie de cette machine est de fait nettement meilleure que ses grand-frères :



Si le MacBook Air garde la tête du classement (son CPU ne consomme que 7W, contre 15 ici), on se rapproche pourtant de ses chiffres. Attention tout de même, les données récoltées par nos soins ne que pas forcément comparables en fonction des usages. Il reste très compliqué de tester l'autonomie des machines, chaque utilisateur ayant des besoins très différents. N'espérez pas réellement partir au bureau sans chargeur, surtout si vous utilisez un écran externe, des périphériques etc. Mais sur 4 bonnes heures de train ou d'avion, votre MacBook Pro devrait largement tenir la distance.



Contre toute attente, ce MacBook Pro 13" d'entrée de gamme constitue donc une plutôt bonne affaire : très performant, affichant une bonne autonomie, ce Mac cumule les bons points et offre un tarif plancher pour une puce quadri-coeur. A l'inverse, avec son petit SSD, ses deux ports Thunderbolt 3, il aura du mal à satisfaire ceux qui ont besoin de place et de connectique, redirigés mécaniquement vers les modèles supérieurs.



Pour obenir un SSD de 256Go et 4 ports Thunderbolt 3, il faudra dépenser 1999€ (N'oubliez pas de comparer les prix sur Amazon, désormais moins cher sur la majorité des produits). Quant à notre modèle qui passe à 1749€ en 256Go, le surplus demandé nous parait délirant pour seulement 128Go supplémentaires. Si vous avez besoin de 256 ou 512Go de stockage, il y a des solutions plus intéressantes comme prendre un modèle 2018 sur le Refurb. La version quadri-coeur 2018, avec 4 ports Thunderbolt 3 et 256Go de SSD est par exemple proposée à 1649€ ! C'est donc moins cher que notre version boostée à 256Go et avec seulement ses 2 ports Thunderbolt 3.

Le passage du Core i5 au Core i7 est facturé assez cher, et le gain en performance n'est pas systématique. Nous n'avons pas testé cette puce car elle n'était pas encore disponible (Apple annonce fin juillet) et elle ne présente pas d'intérêt majeur : le surplus tarifaire demandé n'est pas intéressant, mieux vaut investir dans du stockage ou passer sur la gamme supérieure, avec les 4 ports Thunderbolt 3.



Si l'on devait dresser un bilan d'importance des options sur ces modèles, ce serait sans doute SSD/CPU-GPU>RAM.

Des MacBook Pro moins chers ?

Pour acheter votre MacBook Pro le moins cher possible, l'idéal est de passer par Amazon :



Enfin, n'oubliez pas le Refurb et notre service RefurbStore.com (avec son app RefurbStore), qui vous permet d'accéder aux modèles 2018, un peu moins chers.

Il faudra attendre quelques mois pour retrouver ces nouvelles machines sur la boutique des produits reconditionnés d'Apple. Si vous n'êtes pas pressé, ça peut valoir le coup !

Pour recevoir les meilleures offres en temps réel, créez une alerte sur le Refurb Store ou depuis notre nouvelle app RefurbStore !




Enfin, ayez le réflexe de passer par votre compte VIP pour commander. Nous vous offrons en échange 3 mois d'abonnement gratuits à Mac4Ever !