Tests de l’iPad Pro M5 : un bijou de puissance, limité par… iPadOS

Attendu comme le renouveau de la gamme, les premières press reviews de l’iPad Pro M5 commencent à sortir. De The Verge à Wired en passant par Tom’s Guide, Gizmodo et TechRadar, les médias semblent unanimes : Apple a conçu une tablette à la fois spectaculaire sur le plan matériel mais frustrante sur le plan logiciel.

Un design toujours plus fin

Tous apprécient le design. The Verge parle d’un appareil presque irréel de finesse, à peine plus épais qu’un iPhone, avec une prise en main plus légère que ce qu’on attend d’un écran de 13 pouces. Apple a redessiné la coque en aluminium pour réduire le poids et uniformiser les bordures.

L’orientation du logo — désormais pensée pour un usage horizontal — marque symboliquement le passage pour la tablette d’un appareil mobile à un outil de production format paysage. Le placement de la caméra frontale sur la longueur, particulièrement apprécié par TechRadar, confirme cette évolution vers une utilisation davantage comme un ordinateur portable.

D’ailleurs, le très onéreux Magic Keyboard a également droit à sa part d’éloges : Tom’s Guide le décrit comme le meilleur clavier jamais conçu pour une tablette évoquant le confort d’un MacBook Air et un nouveau trackpad en verre plus spacieux. En revanche, son prix – toujours aussi salé – reste un reproche récurrent dans les conclusions des tests.

Un écran OLED haut de gamme

Tous les médias s’accordent à le dire : le passage à la technologie OLED tandem est l’avancée la plus perceptible. L’écran, composé de deux couches OLED superposées, offre un contraste quasi infini et une luminosité qui surpasse les précédents mini-LED. Wired parle d’une image sidérante citant des noirs parfaits et des couleurs d’une précision digne d’un moniteur de studio.

The Verge souligne que, pour la première fois, les deux tailles d’iPad Pro (11 et 13 pouces) bénéficient du même traitement d’affichage : fini le sentiment d’inégalité entre modèles. Gizmodo ajoute que les créateurs photo/vidéo apprécieront la calibration native P3 et la gestion du HDR, désormais proche des écrans professionnels Apple Display XDR.

Cependant, la dalle OLED accentue aussi une possible fragilité du produit. Plusieurs journalistes évoquent une flexibilité perceptible au centre du châssis : rien de dramatique, mais une sensation moins robuste que sur le modèle précédent.

Le M5 : une démonstration de force… parfois superflue

Au cœur de la machine, la puce Apple M5 marque un bond de puissance impressionnant. Gravée en 3 nm, elle reprend l’architecture du M4 des MacBook Air 2025, avec un CPU à 10 cœurs et un GPU à 12 cœurs.

Jason Snell, de Six Colors, souligne que la puce N1 d’Apple intègre les dernières normes de connectivité, avec le Bluetooth et le Wi-Fi 7. Dans ses tests, il a comparé les iPad Pro M4 et M5 sur un réseau Wi-Fi 7 domestique : sans surprise, le M4 — limité au Wi-Fi 6E — s’est montré nettement plus lent que le M5, qui tire pleinement parti de la bande passante accrue du Wi-Fi 7.

Les chiffres donnent le vertige : Tom’s Guide relève des performances jusqu’à 25 % supérieures au M4 en multitâche, et TechRadar note que la tablette exécute sans broncher des projets 8K dans Final Cut Pro ou DaVinci Resolve.

Mais la question reste la même : à quoi cela peut-il servir ? The Verge résume le dilemme : L’iPad Pro M5 est plus rapide que la plupart des Mac, mais iPadOS n’en tire toujours pas pleinement parti. Wired parle même d’une machine de rêve bridée par son système tandis que Gizmodo ironise : L’iPad Pro M5 a la puissance d’un MacBook Pro, mais la liberté d’un iPhone.

Apple Pencil Pro : le stylet (presque) parfait

Les journalistes saluent unanimement le nouvel Apple Pencil Pro, désormais équipé d’un capteur d’inclinaison et d’un retour haptique subtil qui simule la sensation d’appuyer sur le papier. TechRadar évoque un pas de géant pour les illustrateurs, soulignant la précision accrue et la latence imperceptible sur l’écran OLED.

Le système magnétique et la charge sans fil, enfin unifiés sur le bord supérieur, simplifient la vie des utilisateurs. Wired note que l’implémentation du retour haptique crée une forme d’illusion matérielle : on ressent une texture virtuelle différente selon l’outil utilisé dans Procreate ou Freeform.

Cependant, certains regretteront l’absence d’un bouton personnalisable ou de niveaux de pression supplémentaires. Tom’s Guide conclut que le Pencil Pro est incroyablement bon, mais toujours cher et propriétaire.

Une tablette à vocation pro, mais pas encore un Mac

Sur le plan logiciel, les critiques se rejoignent : iPadOS reste le maillon faible. Le Stage Manager a gagné en stabilité, mais le système empêche encore un usage pleinement professionnel. The Verge remarque que les workflows complexes (production vidéo, gestion de projets, outils de développement) exigent toujours des contournements.

Tom’s Guide insiste néanmoins sur l’écosystème : entre l’intégration d’Apple Intelligence, les capacités de transcription audio, ou le partage fluide avec macOS, Apple prépare peu à peu une certaine cohérence . TechRadar parle d’un futur où la distinction entre Mac et iPad s’efface lentement, mais reste pour l’instant une promesse, pas une réalité.

Le port USB-C/Thunderbolt 4 continue d’être loué pour sa polyvalence : il alimente des SSD externes ou des moniteurs 6K sans effort. Pourtant, Wired regrette que certaines applications iPadOS refusent encore d’exploiter toute la bande passante du port, signe que le matériel dépasse à nouveau le logiciel.

Apple Intelligence : le chaînon manquant ?

Plusieurs tests mentionnent aussi l’arrivée prochaine de Apple Intelligence, que le M5 est en capacité à accueillir. Wired et The Verge estiment que l’intégration de Siri Intelligent, du résumé contextuel et des outils de génération de texte pourrait transformer l’usage professionnel de l’iPad Pro.

Mais ces fonctions, toujours absentes au lancement, laissent un goût d’inachevé. TechRadar souligne que les premiers acheteurs servent encore de bêta-testeurs”pour cette transition IA, et que les promesses logicielles d’Apple ne seront réellement mesurables qu’en 2026. En attendant, les critiques constatent un décalage entre la maturité matérielle du produit et la jeunesse logicielle de son environnement.

Autonomie et refroidissement exemplaires

L’autre point unanimement salué est la maîtrise énergétique. Malgré sa finesse, l’iPad Pro M5 conserve une autonomie d’environ 10 à 11 heures en usage mixte. Gizmodo note que la tablette reste glaciale même en encodage vidéo prolongé, grâce à un nouveau système de dissipation passive intégré à la structure interne.

Cette efficacité fait dire à Wired qu’Apple est à des années-lumière des tablettes Android, qui peinent à équilibrer performances et endurance. En revanche, certains journalistes regrettent que la recharge reste limitée à 35 W, alors que des concurrents comme Samsung ou Huawei dépassent déjà les 65 W.

Verdict global : un iPad Pro plus « Pro » que jamais, mais toujours en attente d’émancipation

En compilant les notes et verdicts, la moyenne oscille entre 4,5/5 (Tom’s Guide) et 8/10 (The Verge). Tous les tests concluent sur une admiration certaine pour le travail d’ingénierie, mais aussi une frustration persistante.

Pour Wired, le M5 incarne l’iPad parfait enfermé dans un OS imparfait. Gizmodo estime qu’Apple a atteint le plafond matériel et que seule une refonte d’iPadOS pourrait justifier de futures versions.

En somme, le nouvel iPad Pro M5 est décrit un produit fascinant : plus fin, plus lumineux, plus puissant que tout ce qu’Apple a jamais conçu dans ce format. Mais c’est aussi le symbole d’une tension devenue structurelle : celle d’un matériel d’exception contraint par un logiciel trop restrictif.

En conclusion, la presse américaine ne tarit pas d’éloges sur les avancées techniques du nouvel iPad Pro M5 — mais estime qu’Apple devra désormais faire évoluer iPadOS pour que cette puissance serve réellement à quelque chose. Une tablette hors catégorie selon The Verge, mais aussi hors du monde réel pour beaucoup d’utilisateurs.