Il est assez rare qu'Apple se confie aussi rapidement sur un appareil qui n'est même pas encore officiellement commercialisé.
D'ailleurs, ce petit échange avec Mashable prend des allures de revanche, notamment sur les sites de rumeurs et les cabinets d'analystes, qui ont soufflé un léger vent de panique à quelques mois du lancement. Rappelez-vous, KGI et consorts avaient prévu ces trois modèles d'iPhone depuis presque un an, tandis qu'avant l'été, il était question de placer Touch ID sous l'écran voire au dos de l'appareil, si Apple ne trouvait aucune solution acceptable. Du pur Bullshit ?
En réalité, l'iPhone X est un projet de longue haleine et Apple voulait à l'origine le sortir en 2018. Mais 2007-2017, la date anniversaire était trop belle pour rater une telle occasion grâce au talent et aux efforts des équipes, on a pu sortir le produit cette année a confirmé Dan Riccio. La puce A11 Bionic a même été pensée dès l'année 2014, et il aura fallu encore 3 ans pour créer le fameux système neuronal présent dans le SoC. Si l'on en croit Schiller, Jobs rêvait déjà d'un écran bord-à-bord dès 2007... A ce rythme là, Apple va bientôt nous expliquer qu'ils avaient réfléchi à l'iPhone X juste après la création du Macintosh...
Et justement, le design de l'appareil aurait été figé assez tôt, dès novembre 2016 déclare Dan Riccioj, avant de se faire clouer le bec par la personne chargée des relations presse. Si l'on en croit le responsable, l'idée d'intégrer un capteur d'empreinte à l'arrière ou même sous l'écran ne daterait donc pas de l'été 2017, mais plutôt d'une bonne année en arrière. Nous n'avons pas perdu de temps à essayer [de mettre] le capteur d'empreintes digitales sur le dos ou à travers la vitre ou sur le côté [...] En ce qui concerne les modifications de dernière minute... en fait, nous n'aurions pas eu le temps de le faire.
Voilà qui est censé clouer le bec aux rumeurs, qui évoquaient encore il y a quelques mois le fait qu'Apple doutait de l'efficacité de Face ID. C'est ici tout le contraire qui est évoqué : quand ils ont fait le choix de supprimer Touch ID, C'était all-in !, d'après Riccioj. Et Schiller de renchérir : Nous ne l'avons pas remplacé parce que ça ne fonctionnait pas bien [...] nous l'avons remplacé parce que nous voulions faire autre chose et que la barre était super haute, ça devait être génial..
Une si belle campagne de communication n'est-elle pas savamment orchestrée pour cacher une réalité un peu moins optimiste ? Nous n'irons pas jusque là, mais le champs de distorsion de Steve Jobs a toujours laissé quelques traces dans la société...
