Avant de lancer ses AirTags, Apple a permis à ses concurrents de créer des balises similaires utilisant le réseau d'iPhone via l'app Localiser.
Cette ouverture assez inédite à des produits tiers lui permet surtout d'éviter un procès de la part de Tile et d'autres traqueurs concurrents. Mais en pratique, Apple semble tout de même conserver quelques avantage, si l'on en croit ce premier test du traqueur Chipolo, à peine moins cher que celui de Cupertino.
Notre confrère n'est donc pas réellement convaincu par l'accessoire, qu'il juge beaucoup moins complet et efficace. Tout d'abord, il se montre bien plus encombrant, ce qui limite le placement dans certains endroits, comme un tube de selle ou un guidon de moto. Le Chipolo compense toutefois le besoin d'accessoire grâce au petit trou percé directement sur la coque.
Son haut-parleur semble nettement plus puissant que celui d'Apple, mais il faudra bien cela pour le retrouver chez soi : en l'absence de puce U1, pas de géolocalisation possible dans la pièce, avec les petites flèches. Apple n'a pas ouvert cette technologie pour l'instant, ce qui est effectivement un peu dommage. Parmi les autres griefs, on notera une moins bonne résistance à la poussière et à l'eau (IPX5 vs IP67). Enfin, le testeur a eu des soucis pour localiser l'appareil, même s'il était juste devant lui, l'obligeant à aller enlever la pile pour le remettre à zéro.
Finalement, pour quelques euros de plus, mieux vaut sans doute craquer pour un AirTag officiel, en attendant une concurrence de meilleure qualité.
Alors, faut-il acheter les AirTags ? La réponse... en vidéo !
Mac4ever renforce ses équipes et recherche plusieurs personnes pour participer à la rédaction de son fil d'actualité, à la création de contenu vidéo, ainsi qu'à l'amélioration du référencement des contenus. Si tu es intéressé, n'hésite pas à postuler !
