Les produits Apple sont considérés comme chers. Cela est vrai mais la réalité est encore pire que cela. En effet, les produits les moins chers ne sont pas faits pour être achetés.
Cela fait des années qu'il est difficile de conseiller simplement un produit Apple. Il y a toujours des éléments à préciser. Même si cela s'est amélioré avec le passage à 16Go pour la RAM pour les Mac, je ne peux toujours pas dire à quelqu'un d'acheter un produit Apple directement.
Pire, il y a certains produits qu'il faut éviter !
iPhone 16e
Avant d'aborder l'iPhone 16e, savez-vous que l'iPhone 15 est encore vendu neuf par Apple ? Alors qu'il est incompatible avec Apple Intelligence à cause de sa quantité de RAM insuffisante ?
Et puis, pas à petit prix : à partir de 869€ ! Et avec 128 Go de disque ! J'aimerais savoir à qui est destiné ce smartphone, qui va l'acheter ? Pourquoi Apple le garde au catalogue alors qu'il est clairement désuet ? D'autant plus avec l'arrivée de l'iPhone 16e qui est moins cher et compatible Apple Intelligence.
Parlons-en d'ailleurs de cet iPhone 16e censé être "premier prix". Déjà, son prix n'a rien de petit : à partir de 719€. Pour un iPhone low-cost, on repassera. En étant 250€ moins cher que l'iPhone 16, il y a forcément des compromis. Autant je comprends que l'iPhone 16e ait un appareil photo de moins bonne qualité que le 16, avec notamment un seul objectif, autant d'autres compromis m'interloquent. Pourquoi ne pas mettre le MagSafe ? Je ne pense pas que cela soit si cher à intégrer, sans doute à peine quelques centimes, mais c'est si utile. D'ailleurs, en passant de l'iPhone 11 à l'iPhone 16 Pro, c'était l'une des choses que j'attendais le plus.
Sans MagSafe, l'iPhone 16e est incompatible avec beaucoup de chargeurs.
Apple dit que ses statistiques montrent qu'au final le MagSafe est peu utilisé, d'où son absence sur le 16e. J'ai de la peine à y croire... Mais pourquoi pas. Cependant, quand on voit le nombre de coques ou de supports, pour la voiture notamment, qui utilisent le MagSafe, on peut douter de l'affirmation de Cupertino.
Et que dire de l'absence de la puce UWB qui permet la localisation précise, notamment des AirTags ? Là aussi, l'économie semble ridicule. Cependant, nul doute que l'utilisateur se rendra compte de son absence au cours de l'utilisation et se sentira bien floué, au vu de la communication importance de cette fonctionnalité, notamment dans les publicités.
Sans puce UWB, l'iPhone 16e ne sera pas précis pour trouver vos objets égarés.
Enfin, je pense que la décision d'avoir l'iPhone 16e disponible qu'en noir ou blanc pousse les clients à choisir le 16 qui a des couleurs bien plus chatoyantes. À ce propos, je ne comprends pas la stratégie d'Apple de ne proposer que si peu de couleurs, comme sur les iPhone 16 Pro. Et pourquoi les couleurs des MacBook Air sont si peu... colorées ?
Bref, tout pousse à choisir l'iPhone 16 au lieu du 16e qui, au final, n'existe que pour proposer un prix plus bas. À faire des économies, pourquoi ne pas proposer l'iPhone 16e avec un chassis en plastique au lieu d'aluminium, comme l'iPhone 5c ? Cela permettrait aussi de le proposer en plusieurs couleurs. Cela étant, cela risquerait de le rendre trop attrayant par rapport aux iPhone 16...
iPhone 16 et 16 Pro
Les iPhone 16 et 16 Pro sont disponibles avec 128 Go d'espace disque. Cependant, l'iPhone 16 peut enregistrer des vidéos en 4k en 60 images par seconde, alors que le 16 Pro peut enregistrer des vidéos en 4k en 120 images par secondes.
Ainsi, il suffit de filmer quelques heures pour remplir totalement l'espace disponible. C'est d'autant plus impardonnable que le 16 Pro est présenté comme l'outil parfait pour tourner ses vidéos. Parlez-en à Didier qui s'en plaint régulièrement, lui qui tourne toutes ses vidéos avec que des iPhone, contrairement à d'autres comme MKBHD ou iJustine.
Les plus gros Youtubers adorent Apple mais n'utilisent pas les iPhone pour filmer leurs vidéos...
Cela donne la mauvaise impression que ces iPhone sont présents pour pousser le client soit à prendre un abonnement iCloud cher pour tout sauvegarder, soit à prendre un iPhone avec plus d'espace disque, et donc plus cher (et avec une marge encore plus importante pour Apple...).
D'autant plus que l'ajoute disque externe n'est pas vraiment facilité, même si le passage à l'USB-C arrange un peu les choses.
Et les Mac ?
Pour les Mac, ce n'est pas mieux. Que ce soit les iMac, MacBook Air ou encore Mac mini, ils sont vendus avec un disque de 256 Go. Soyons honnête : avoir un ordinateur avec 256 Go de disque dur est ingérable aujourd'hui, surtout avec les nouveaux modèles d'IA qui vont arriver. N'oublions pas qu'il est impossible d'installer Apple Intelligence sur un disque externe.
Le Mac mini, magnifique machine, n'est pas vraiment vendu 699€ car son disque de 256Go est trop petit. Il faut débourser 250€ de plus pour avoir 256Go de disque de plus : c'est du vol pur et simple. Et ne me parlez pas de la mesquinerie de l'option 10 Gigabit Ethernet vendue à 125€...
De plus, comment accepter que le Mac Studio, dont le prix commence à 2500€, je le rappelle, n'a que 512Go de disque ? Sans compter que, non seulement les prix pour augmenter l'espace de stockage sont horriblement chers, mais ils n'ont aussi aucune logique.
Ainsi, 1250€ vous permet de passer de 1 To à 4 To pour le Mac Pro alors que 1000€ vous permet de passer de 256 Go à 2 To sur le Mac mini... Et pour le Mac Studio, c'est 1500€ pour passer de 512 Go à 4 To.
Vous en voulez encore ? Pourquoi avoir 1 To sur le MacBook Air coûte 500€ alors que c'est deux fois moins cher pour le MacBook Pro ?
Le prix des options pour augmenter l'espace disque n'est pas prohibitif, il s'apparente plus à du racket. Quand les prix sont au minimum dix fois plus cher que le prix du marché, ce n'est pas la marge, c'est du vol organisé.
iPad
L'iPad le moins cher, appelé sobrement iPad, est disponible à partir de 409€. D'abord, remarquons qu'il est disponible en plusieurs couleurs tout en étant moins cher que l'iPhone 16e, comme quoi c'est possible.
Cependant, l'iPad a la puce A16, apparue pour la première fois en 2022 sur les iPhone 14 Pro. Mais attention, ce n'est pas exactement le même. L'A16 a normalement 6 cœurs CPU et 5 GPU. Or, la puce A16 sur l'iPad a un cœur en moins pour le CPU ET pour le GPU.
Là encore : c'est mesquin. Non seulement l'A16 est une puce qui a plus de trois ans mais en plus elle est amputée de cœurs. Ça sent les fonds de tiroir mais ce n'est pas le pire.
Pour couronner le tout, cette puce A16 n'a que 6 Go de RAM et est donc incompatible avec Apple Intelligence qui en nécessite 8... Apple vend donc un iPad plus de 400€ qui n'aura accès à aucune fonctionnalité présente ou future largement mis en avant par le marketing d'Apple.
Imaginez un client lambda, content de son achat, qui se rend compte qu'il ne peut pas utiliser toutes ces fonctionnalités qu'il a vues vantées dans les nombreuses publicités...
Une stratégie qui va se retourner contre Apple
Il semble qu'il y a une vraie stratégie d'Apple en ce qui concerne les premiers prix de ses produits phares. Le but est de pousser le consommateur à monter en gamme en ajoutant de l'espace disque (et il n'y a pas si longtemps, en augmentant aussi la RAM).
Non seulement cela, mais il y a aussi des produits dont la seule existence ne s'explique que par le fait d'être présent sur le catalogue mais pour ne pas être vendu. Ils sont là pour pousser les clients à acheter des produits plus chers.
Tim Cook, grand architecte de la réussite financière d'Apple, mais pour combien de temps ?
Cela a plusieurs conséquences. D'abord, il est devenu très difficile de conseiller un produit. Il m'arrive souvent qu'on me demande quel produit acheter et il est compliqué d'expliquer pourquoi il faut modifier le produit le moins cher ou monter en gamme. De plus, pour ceux qui n'ont pas les connaissances ou la chance de connaître quelqu'un capable de les conseiller, il y a un vrai risque qu'ils soient déçus par leur achat. Combien de fois ai-je vu des étudiants terriblement frustrés par leur MacBook Air qui n'arrêtait pas de leur envoyer des messages d'erreur concernant leur disque plein ?
Les problèmes d'espace disque sont tellement courants qu'une myriade de logiciels vous permettent d'en récupérer, comme l'excellent Hyperspace.
Quelle expérience utilisateur Apple propose à ses clients avec un disque trop petit ? Qu'importe la qualité du système d'exploitation ou du matériel, quand vous devez jongler en supprimant ou déplaçant constamment des fichiers, utiliser un Mac devient un enfer.
Mais au-delà de ça, cela donne l'impression aux clients d'Apple, qui ont payé plus cher pour avoir un produit de Cupertino, d'être tout simplement des pigeons. Personnellement, cela ne me gêne pas de payer plus cher un produit afin d'avoir une meilleure qualité, mais je ne veux pas être pris pour une vache à lait.
Enfin, cette stratégie finit par se retourner contre Apple. À force de limiter la RAM et l’espace de stockage, l’entreprise se pénalise elle-même. Avec l’essor des intelligences artificielles, les besoins en mémoire vive et en capacité disque explosent : les modèles, souvent lourds de plusieurs, voire de dizaines de gigaoctets, doivent être téléchargés et stockés localement.
Par sa stratégie, Apple se tire une balle dans le pied et dans celui de ses clients.
