L'iPhone 17 Pro peut-il vraiment remplacer une caméra vidéo professionnelle ? A écouter Apple, la question ne se pose même pas. Mais qu'en disent vraiment les pros de l'image ?
Dans cette vidéo, notre Geek Lumineux en chef, Emmanuel Pampuri, réalisateur et photographe de longue date, intervenant régulier sur Mac4Ever, revient sur les atouts et les faiblesses du smartphone d'Apple, dont les évolutions sont impressionnantes d'une année sur l'autre. Mais qu'en est-il dans la réalité de la production ? Est-ce uniquement du marketing ?
Les accessoires de cette vidéo
Dans sa vidéo, Emmanuel mentionne deux produits, les micros Hollyland Lark Max 2 Combo Ultimate (notre sponsor, qui réalise d'excellentes alternatives aux DJI Mic) ainsi que le Blackmagic Design Camera ProDock, qui permet d'avoir un retour HDMI, une entrée et une sortie jack, mais aussi du genlock pour synchroniser les plans ou encore des prises USB supplémentaires -pour charger l'iPhone ou y brancher d'autres accessoires.
On en dit quoi ?
Il est très intéressant d'avoir l'avis d'un professionnel de l'image vis à vis d'un discours marketing ressassé année après année par Apple. Si Emmanuel adore son iPhone pour shooter rapidement, vous l'avez compris, il n'a pas encore décidé de jeter ses caméras et surtout ses optiques, qui font cruellement défaut sur le téléphone.
Comme il le souligne, si l'on commence à accessoiriser l'iPhone à outrance, avec une cage, des micros, un retour HDMI, des SSD, des applications dédiées... On se retrouve avec une usine à gaz proche de ce qu'imposent déjà nativement de nombreuses caméras.
De notre côté, vous le savez également, nous utilisons l'iPhone comme caméra principale dans de nombreux tournages en extérieur, ce qui nous permet d'obtenir une image de qualité avec justement très peu d'accessoires.
Nous n'avons pas pour autant jeté notre Canon R5, que nous utilisons toujours beaucoup en studio, pour des plans de coupe, B-Rolls et quelques tournages ponctuels. Il a cependant de nombreux inconvénients, à commencer par son poids (surtout avec plusieurs optiques), son encombrement, ou encore la nécessité d'utiliser un Ronin pour la stabilisation générale.
La force d'Apple est surtout de proposer un produit avec une capacité de calcul qui dépasse de loin celle des boitiers. Cela permet, à partir d'un tout petit capteur, d'offrir un rendu offrant une dynamique, une stabilisation et un encombrement parfois impossible à obtenir avec un appareil professionnel.
Le seul accessoire qu'on lui accorde, ce sont des micros externes, car l'iPhone souffre encore de problèmes de captation en environnement venteux ou très bruyant. Il est également incapable d'isoler le son correctement à distance du sujet, mais en l'absence de micro canon, il ne faut pas non plus lui demander la lune. Seul regret, impossible d'avoir du monitoring en live de ce qui est réellement enregistré sur l'appareil -on peut juste avoir le retour du récepteur des micros.
Bref, si nous avons parfaitement intégré l'iPhone à notre workflow, il lui manque encore quelques atouts, comme un capteur plus grand, de meilleurs optiques ou encore quelques prises supplémentaires qui éviteraient de devoir lui rajouter trop d'accessoires. Finalement, l'iPhone ne remplace pas encore les caméras à tous les coups, mais il les complète parfaitement, ce qui est déjà exceptionnel pour un produit dont ce n'est pas la destinée principale.
