Safari, le point !
Par Neobugs - Publié le
Safari, semble d'or et déjà adopté par la majorité des MacUsers l'ayant essayé ! Il faut dire que cette beta ne manque pas d'atouts et annonce une iApps prometteuse même si de nombreux défauts sont présents. Cette news n'a d'ailleurs pas pû être envoyée à partir de Safari, à cause d'un malheureux bug avec les cookies.
Cependant, le gain de rapidité tant mis en avant lors de la Keynote n'est pas aussi significatif qu'annoncé, lors des chargements, quand on compare avec Chimera. Les bugs ne manquent pas à l'appel mais il ne faut pas oublier que ce n'est qu'une beta.
La rapidité de lancement, la faible consommation en terme de puissance et de mémoire vive sont quant à eux des arguments de poids ! L'intégration avec Mac OSX et est quant à elle presque exemplaire si l'on néglige l'impossibilité d'ajouter manuellement la gestions des types de fichiers et de protocoles. Quant à l'interface brosséé et rebrosséé par Apple dans ses iApps, on aime ou on aime pas ... tout comme le nom de l'application :D
Voici les "nombreux" points à améliorer, afin d'espérer se rapprocher du navigateur "parfait". Espérons que l'esprit novateur et le souci de simplicité des développeurs d'Apple ne nous prive pas de nombreuses fonctions et options !
Indispensables :
-Correction des multiples bugs d'affichages (accents, liens, images...),d'un bug avec la fenêtre (impossible de faire apparaître une nouvelle fenêtre parfois ; bug avec le scrolling) et d'un bug avec les cookies.
-Versions localisées
-Gestion d'abonnements
-Gestion des plugin plus poussées
-Saisies semi-automatiques (remplissage auto)
-Gestion des logins/pass poussée
-Option de réglages suivant les types de protocoles et de fichiers.
Nécessaires :
-Album et Garde Page comme dans I.E. très pratiques
-Plus d'onglets (cf Chimera ou Netscape 7)
-Plus d'actions possibles par le contrôle-clik
-Importation des favoris depuis Chimera/Netscape
-Contrôle d'accès
-Plus d'options concernant le contenu : typo, couleur des liens, activations/désactivation de l'affichage d'animations, d'images, de feuilles de styles etc... (Il faut penser aux petites connexions)
-Gestion de la sécurité plus transparente (gestion des certificats)
-Gestion de la cache plus transparente, mais est-ce bien nécessaire si le navigateur s'avère à long terme aussi voir plus performant que ses concurrents.
Même si l'ambiance est plutôt à l'optimisme et à l'euphorie, ce navigateur n'a pour l'instant rien d'exeptionnel à mes yeux !
Et vous qu'en pensez vous ? J'ai très certainement oublié quelques points ;)
Cependant, le gain de rapidité tant mis en avant lors de la Keynote n'est pas aussi significatif qu'annoncé, lors des chargements, quand on compare avec Chimera. Les bugs ne manquent pas à l'appel mais il ne faut pas oublier que ce n'est qu'une beta.
La rapidité de lancement, la faible consommation en terme de puissance et de mémoire vive sont quant à eux des arguments de poids ! L'intégration avec Mac OSX et est quant à elle presque exemplaire si l'on néglige l'impossibilité d'ajouter manuellement la gestions des types de fichiers et de protocoles. Quant à l'interface brosséé et rebrosséé par Apple dans ses iApps, on aime ou on aime pas ... tout comme le nom de l'application :D
Voici les "nombreux" points à améliorer, afin d'espérer se rapprocher du navigateur "parfait". Espérons que l'esprit novateur et le souci de simplicité des développeurs d'Apple ne nous prive pas de nombreuses fonctions et options !
Indispensables :
-Correction des multiples bugs d'affichages (accents, liens, images...),d'un bug avec la fenêtre (impossible de faire apparaître une nouvelle fenêtre parfois ; bug avec le scrolling) et d'un bug avec les cookies.
-Versions localisées
-Gestion d'abonnements
-Gestion des plugin plus poussées
-Saisies semi-automatiques (remplissage auto)
-Gestion des logins/pass poussée
-Option de réglages suivant les types de protocoles et de fichiers.
Nécessaires :
-Album et Garde Page comme dans I.E. très pratiques
-Plus d'onglets (cf Chimera ou Netscape 7)
-Plus d'actions possibles par le contrôle-clik
-Importation des favoris depuis Chimera/Netscape
-Contrôle d'accès
-Plus d'options concernant le contenu : typo, couleur des liens, activations/désactivation de l'affichage d'animations, d'images, de feuilles de styles etc... (Il faut penser aux petites connexions)
-Gestion de la sécurité plus transparente (gestion des certificats)
-Gestion de la cache plus transparente, mais est-ce bien nécessaire si le navigateur s'avère à long terme aussi voir plus performant que ses concurrents.
Même si l'ambiance est plutôt à l'optimisme et à l'euphorie, ce navigateur n'a pour l'instant rien d'exeptionnel à mes yeux !
Et vous qu'en pensez vous ? J'ai très certainement oublié quelques points ;)
