Bruce Sewell (Apple SVP) vient d'accorder une interview à Bloomberg dans laquelle il revient sur l'état actuel des relations entre la firme californienne et Qualcomm. Il explique ainsi que le modem fourni par le fondeur coûte environ 18 dollars par iPhone, en plus d'une redevance de 5% du prix de vente du smartphone- ce que Cupertino estime exorbitant.
Il précise également que cette dernière a du se plier aux exigences de Qualcomm, car il était le seul détenteur de certaines technologies. Ce n'est que l'année dernière que la firme californienne a pu techniquement s'approvisionner auprès d'Intel et s'amender de la domination du fondeur.
Un des arguments avancés par Apple est qu'une firme ne devrait pas nécessairement payer une redevance en fonction du prix de vente d’un objet (qu’il s’agisse un iPhone ou d’une voiture) mais par rapport au coût réel du composant. Sewell explique ainsi que la redevance versée par Apple ne devrait pas excéder 4 $ par appareil (soit le prix du modem fourni par Qualcomm), ce qui est beaucoup moins que ce qui est reversé actuellement (même avec remises). Bien évidemment, un tel montant n’est pas du goût de Qualcomm.
Apple a demandé à ses fournisseurs de ne pas verser les redevances jusqu'à ce que la situation juridique soit résolue. Sewell précise enfin qu’il n'y a aucun moyen de régler le problème, sans une refonte complète du modèle de licence que Qualcomm impose dans l'industrie. Cupertino en profite pour minimiser le rôle de son sous-traitant dans le succès de l’iPhone, alors que de son côté, ce dernier revendique le nombre de ses brevets embarqués sur le smartphone à la Pomme.
Enfin, selon des compte-rendus d'audience, Bloomberg soutient qu'un dirigeant supérieur de Apple (très probablement Tim Cook) aurait contacté un dirigeant de Samsung (a priori le vice-président Jay Lee) et aurait demandé à la firme coréenne de tout faire en son pouvoir pour que les régulateurs du pays amplifient leur enquête sur Qualcomm. Cette pression aurait permis de faire baisser les prix, ce qui aurait été profitable pour tous.
De son côté, Bruce Sewell se montre assez cryptique sur la question, déclarant qu'il ignore de quelle conversation il s'agit. Pour lui, Apple aurait dit à Samsung que l'enquête se déroulant en Corée, ils devraient effectivement suivre cette dernière au plus près.
