C'est une polémique qui pose une question fondamentale sur la propriété des contenus en ligne. YouTube a reconnu avoir secrètement utilisé une IA pour modifier et "améliorer" des vidéos de créateurs, sans leur autorisation. Face à la colère de plusieurs youtubeurs, la plateforme a promis de faire marche arrière.
"Mes cheveux ont l'air étranges"
L'affaire a éclaté suite aux interrogations de plusieurs youtubeurs américains populaires, comme le musicien Rick Beato. En regardant ses propres vidéos au format "Shorts", il a remarqué des détails étranges : "Mes cheveux avaient l'air bizarres, et en y regardant de plus près, on aurait dit que je portais du maquillage".
Son ami, le youtubeur Rhett Shull, a alors mené l'enquête et a publié une vidéo qui est rapidement devenue virale. Il y démontre que YouTube applique une sorte de filtre "d'amélioration" automatique qui sur-accentue les détails, lisse la peau et donne un aspect général "généré par IA" très artificiel.
La défense de YouTube : une "expérience"
Après des semaines de rumeurs, YouTube a fini par réagir. Le responsable de la liaison avec les créateurs, Rene Ritchie, a confirmé l'existence d'une "expérience" menée sur certains Shorts.
Il explique que la plateforme utilise une "technologie de machine learning traditionnelle pour réduire le flou, le bruit et améliorer la clarté des vidéos". Il a tenté de minimiser l'affaire en la comparant aux traitements d'image que font les smartphones modernes, et en la différenciant de "l'IA générative".
La colère des créateurs et la promesse d'un "opt-out"
Cette explication n'a pas du tout convaincu les créateurs. Pour eux, le problème n'est pas la technologie utilisée, mais le manque total de consentement. "Si je voulais cette horrible sur-netteté, je l'aurais fait moi-même", a déclaré Rhett Shull.
Les créateurs estiment que cette modification non sollicitée de leur travail dénature leurs choix artistiques et risque de briser la confiance avec leur public. Face au tollé, YouTube a finalement cédé et a promis de mettre en place une option "d'opt-out" pour permettre aux créateurs de refuser cette "amélioration".
On en dit quoi ?
C'est un dérapage et une erreur stupide de la part de YouTube. En modifiant le contenu de ses créateurs sans leur accord, la plateforme a franchi une ligne rouge et a montré un mépris assez incroyable pour leur travail, qui est pourtant le cœur de son modèle économique.
Le fait de qualifier cela "d'expérience" secrète est particulièrement maladroit. Le tollé a été si fort que l'entreprise a dû reculer en urgence. C'est une petite victoire pour les créateurs, et un rappel utile que les plateformes ne sont que des hébergeurs, et non les propriétaires des contenus qu'elles diffusent. Et vous, que la plateforme modifie votre contenu sans votre accord pour "l'améliorer", ça vous choque ou ça vous semble acceptable ?
