La justice française vient de lever l’interdiction de quitter le territoire visant Pavel Durov, fondateur de Telegram. Selon des sources judiciaires, le dirigeant russo-français de 41 ans resterait sous le coup d’une enquête pour complicité présumée dans la diffusion de contenus illégaux sur sa plateforme, mais les magistrats estiment désormais qu’il a pleinement respecté ses obligations pendant un an (déjà) de contrôle judiciaire.
Un dossier explosif : contenus illégaux et modération défaillante
Interpellé à Paris en 2024, Pavel Durov avait été mis en examen pour complicité de crimes reprochés à des utilisateurs de Telegram comme le partage d’images pédopornographiques, les transactions illicites, ou encore des contenus liés à des activités criminelles.
Lors de sa première audition, en décembre 2024, il avait reconnu une montée des usages délictueux sur Telegram et s’était engagé à renforcer les mécanismes de modération. Mais le fondateur se présente depuis comme une victime d’un traitement politique et juridique excessif, accusant les autorités françaises d’avoir enfreint plusieurs procédures dans leurs demandes d’accès ou de retrait de contenus. Il avait dénoncé une arrestation portant un coup sévère à l’image de la France comme pays libre.
Un contrôle judiciaire progressivement allégé
Après son placement sous contrôle judiciaire, Pavel Durov n’avait dans un premier temps pas le droit de quitter la France. Cette obligation avait été assouplie en juillet 2025. Il avait été alors autorisé à résider jusqu’à deux semaines d’affilée aux Émirats arabes unis, où Telegram est basé. Mais il devait toutefois pointer régulièrement auprès des autorités.
Ce jeudi 13 novembre, la justice française a décidé d’aller plus loin en levant son interdiction de sortie du territoire et en supprimant son obligation de se présenter à la police de Nice. En effet, Pavel Durov a respecté à la lettre toutes les conditions imposées durant douze mois, ce qui a pesé dans la décision.
Une affaire très politique entre liberté numérique et sécurité
Le cas de Pavel Durov dépasse largement la seule question pénale. Il s’inscrit dans un débat plus large sur la responsabilité des plateformes, la propagation massive de contenus violents ou illégaux, le rôle des messageries chiffrées dans les enquêtes criminelles, et la place des géants technologiques face aux lois nationales.
Telegram, souvent considéré comme un espace difficile à réguler, est régulièrement pointé du doigt en Europe pour le manque de transparence de ses processus de modération. Toutefois, dans ce dossier, Pavel Durov accuse les autorités françaises d’avoir voulu faire de lui un exemple, voire un symbole dans la lutte contre la cybercriminalité, au détriment de ses droits fondamentaux.
Et maintenant ?
Si l’interdiction de voyager a été levée, l’enquête, elle, se poursuit. Pavel Durov reste mis en examen, et les investigations doivent déterminer dans quelle mesure Telegram a permis ou facilité des activités illégales, et si la plateforme peut être tenue responsable de l’absence de contrôle de certains contenus.
Ce dossier restera particulièrement scruté, tant ses implications dépassent le seul cadre judiciaire : il touche au cœur du débat sur la régulation européenne des messageries, la modération sur les réseaux et la liberté d’expression numérique.
