Wikipédia enregistre une baisse de 8 % de ses visites humaines. En cause : l’essor de l’IA générative et des résumés instantanés dans les moteurs de recherche, qui rendent la consultation directe du site de moins en moins nécessaire.
Wikipédia décroît, mais pas à cause de ses contenus
Wikipédia, souvent cité comme l’un des derniers bastions d’un web utile et non marchandisé, a vu ses pages vues par des humains chuter de 8 % sur un an. La baisse, révélée par Marshall Miller de la Wikimedia Foundation, n’a rien à voir avec la qualité du contenu, mais plutôt avec une évolution des usages en ligne. Les moteurs de recherche, Google en tête, intègrent désormais des résumés générés par IA directement dans les résultats, rendant l’accès à la source moins systématique.
Des bots bien planqués derrière une hausse illusoire
Au printemps 2025, une hausse soudaine du trafic avait donné l’illusion d’un regain d’intérêt pour Wikipédia. Mais après révision de ses systèmes de détection, la Fondation a conclu que ce pic provenait en réalité de bots déguisés en utilisateurs humains.
Ces scripts, souvent utilisés par des entreprises d’IA pour récupérer du contenu d'entraînement ou de synthèse, ont été reclassés, révélant une réalité moins flatteuse : la fréquentation humaine baisse, lentement mais sûrement.
L’IA aspire, reformule, et détourne
Le fond du problème, selon Miller, c’est que l’IA consomme Wikipédia sans lui rendre la pareille. Les modèles d’IA, les chatbots, et les moteurs comme Google ou Bing utilisent massivement les articles Wikipédia, mais les restituent sous forme de résumés ou de réponses directes. Résultat : les internautes obtiennent l’information sans jamais cliquer sur le site. Pire encore pour Wikipedia, les jeunes générations préfèrent désormais s’informer via des vidéos sur TikTok ou Instagram plutôt que via une page web classique.
Un cercle vicieux pour une plateforme contributive
Moins de visiteurs, c’est aussi moins de contributeurs bénévoles et moins de dons. Wikipédia repose sur un modèle communautaire fragile, et cette baisse d’engagement met en péril sa pérennité. Pour enrayer la tendance, la Fondation travaille sur un cadre d’attribution plus clair, renforce ses partenariats avec les moteurs de recherche, et tente d’atteindre de nouveaux publics via YouTube, TikTok ou même Roblox. Mais cela suffira-t-il ?
Youtube faire aussi une grosse concurrence à Wikipedia
On en dit quoi ?
Le cas Wikipédia est révélateur : l’IA ne tue pas le contenu, mais elle le rend invisible. Si les internautes se contentent des résumés générés, les sites à l’origine de ces informations finissent par disparaître. Le paradoxe, c’est que l’encyclopédie n’a jamais été aussi présente dans les réponses, tout en étant de moins en moins visitée. La gratuité a un coût, et il est en train de se faire sentir. Faudra-t-il un jour payer pour que Wikipédia reste visible ? Et quid de tous les sites d’informations en génération ? L’IA c’est bien, mais continuer à consulter les « bons » sites, c’est important aussi.
