Synology a officialisé aujourd'hui la disponibilité en France de son nouveau NAS compact à deux baies, le DiskStation DS225+. Un modèle intéressant, équipé d'un port 2,5GbE, mais qui arrive avec une contrainte de taille : il faudra très probablement utiliser les disques durs de la marque pour qu'il fonctionne.
Un NAS compact avec un port 2,5GbE
Sur le papier, le DS225+ est une évolution bienvenue dans la gamme du constructeur taïwanais. Destiné aux petites équipes ou au télétravail, ce boîtier à deux baies a le bon goût d'intégrer un port Ethernet 2,5 Gbit/s en plus de son port 1 Gbit/s. Une caractéristique qui était jusqu'ici réservée à des modèles plus chers.
Le reste des fonctionnalités est classique pour la marque, avec une suite logicielle très complète (Synology Drive, Active Backup, Surveillance Station...). Il est proposé au prix de vente conseillé de 359 € TTC (sans les disques).
La grosse controverse : les disques durs "compatibles"
C'est le point qui fâche. Dans son communiqué, Synology précise que son système d'exploitation, DSM, "nécessite des disques durs compatibles pour l'installation", en parlant d'un "cadre de compatibilité soigneusement sélectionné".
Il faut traduire : comme sur ses modèles plus haut de gamme récents, Synology va très probablement vous obliger à utiliser ses propres disques durs, vendus bien plus chers que ceux de la concurrence (Western Digital, Seagate...). L'utilisation de disques non-certifiés pourrait entraîner des alertes constantes, voire l'impossibilité de créer une grappe de disques.
Une suite logicielle toujours aussi complète
Pour le reste, on retrouve tout ce qui fait la force de la marque. Le DS225+ tourne sous DiskStation Manager (DSM), un véritable système d'exploitation pour serveur, qui permet de transformer le NAS en cloud privé (Synology Drive), en solution de sauvegarde complète pour tous vos appareils (Active Backup) ou encore en centrale de vidéosurveillance (Surveillance Station).
On en dit quoi ?
Synology continue de déployer sa politique très controversée de disques durs propriétaires, en l'étendant désormais à des modèles plus grand public. Si la marque justifie ce choix par des arguments de "fiabilité", la communauté y voit surtout une manière de verrouiller son écosystème et de forcer les clients à acheter ses propres disques, plus rentables.
Cette stratégie est d'autant plus risquée que la concurrence, en particulier QNAP, continue de proposer des boîtiers totalement ouverts, où l'utilisateur est libre de choisir ses disques.
En insistant sur ce verrouillage, Synology prend le risque de se couper de sa base d'utilisateurs la plus fidèle et la plus "geek", qui a toujours apprécié la flexibilité de ses produits. Et vous, cette politique de disques durs propriétaires chez Synology, c'est une raison pour aller voir la concurrence ?
