La question « 100 hommes peuvent-ils battre un gorille ? » enflamme les réseaux sociaux depuis quelques jours. Entre vidéos humoristiques sur TikTok et débats passionnés sur Reddit, ce débat absurde divise les internautes. Mais au-delà du buzz, que disent les experts ? Analyse d'une tendance virale et réponse sérieuse à un combat improbable.
Une tendance virale née sur les réseaux sociaux
Tout a commencé sur Reddit, avant de se propager sur TikTok et X. La question : « 100 hommes non armés peuvent-ils vaincre un gorille adulte ? » Rapidement, des vidéos humoristiques ont fleuri, mettant en scène des stratégies farfelues ou des simulations de combat. Certains internautes proposent des plans d'attaque en vagues successives, d'autres imaginent des sacrifices héroïques pour épuiser le primate. Le débat a même attiré l'attention de personnalités comme MrBeast, qui a plaisanté sur une possible vidéo mettant en scène ce combat. Des mèmes et des discussions enflammées ont envahi les réseaux, le tout a transformé cette question complètement absurde en phénomène viral.
Les arguments des deux camps
Les partisans de la victoire humaine avancent la supériorité numérique et la capacité de coordination des hommes. Selon eux, en organisant une attaque collective, les 100 hommes pourraient submerger le gorille. Certains évoquent des tactiques d'encerclement ou de harcèlement pour épuiser l'animal. À l'inverse, les plus sceptiques rappellent la puissance physique du gorille.
Un dos argenté peut peser jusqu'à 200 kg, courir à 40 km/h et posséder une force équivalente à 10 hommes. Sa mâchoire est capable de broyer des os, et ses bras ont une envergure inégalable. Pour ces derniers, même en surnombre, les humains n'auraient que peu de chances face à un tel adversaire, surtout s’il venait à être contrarié qu’on vienne le déranger.
L'avis des experts ?
Plusieurs primatologues ont été contactés depuis le début du débat, et tous insistent sur le fait que les gorilles sont généralement pacifiques et évitent les confrontations. Sauf que voilà, clairement, en cas de menace, un gorille peut devenir extrêmement dangereux. Sa force brute, sa rapidité et sa potentielle connaissance du terrain lui donneront un avantage certain. Même si les humains parviennent à organiser une attaque coordonnée, les premières pertes pourraient démoraliser le groupe (tu m’étonnes). Et puis surtout, sans armes, les hommes auraient du mal à infliger des blessures significatives au gorille. La victoire humaine reste donc hautement improbable sans outils ou armes.
Un débat révélateur des fantasmes humains
Au-delà de l'aspect humoristique, ce débat met aussi en lumière certains fantasmes humains. Le gorille, symbole de force brute et de nature sauvage, représente un défi pour l'homme moderne. Chercher à le vaincre, même en rêve, reflète une volonté de dominer la nature et d'affirmer une supériorité malsaine. Ce type de discussion révèle des aspects profonds de la psychologie humaine, en particulier le besoin de se mesurer à plus fort que soi.
Bref, malgré la créativité des internautes et les stratégies imaginées, 100 hommes non armés auront peu de chances de vaincre un gorille adulte. La supériorité physique de l'animal, sa rapidité et sa force en font un adversaire plus que redoutable.
