L’iPhone 16e débarque comme l’entrée de gamme d’Apple, remplaçant l’iPhone SE et adoptant un design bien plus moderne. Mais à 719 €, difficile de le qualifier de véritablement abordable. Sans MagSafe, sans ultra-grand-angle et avec une seule caméra, cet iPhone est-il une bonne affaire ou un compromis frustrant ? On a épluché les premiers tests publiés pour vous donner une vue d’ensemble, en attendant notre propre test, qui sera lui sans compromis.
Visuel : Gizmodo
Un design enfin moderne… mais sans surprises
Fini le design dépassé du SE et son petit écran LCD. Comme le note Jennifer Jolly (USA Today), l’iPhone 16e reprend les lignes de l’iPhone 16, avec un écran OLED de 6,1 pouces et Face ID à la place du bouton Home. Ça change la donne pour ceux qui traînent encore un iPhone SE, mais pour les autres, ça reste du déjà-vu.
Côté matériaux, Roddy Blelloch (USA Today aussi) souligne la finition en aluminium et verre mat, qui donne une impression de solidité. Mais deux couleurs seulement (noir et blanc), c’est un peu triste. Florence Ion (Gizmodo) salue un design simple et efficace, mais regrette le manque d’originalité. C’est vrai que pour un téléphone dédié au très grand public, c’est un peu morne tout ça.
Visuel : PC Mag (iPhone 16e à gauche, iPhone 16 à droite)
Autre point à noter : l’absence de Dynamic Island. Allison Johnson (The Verge) rappelle que l’iPhone 16e conserve une encoche, un détail qui lui donne un air de iPhone 14 reconditionné plutôt que de modèle flambant neuf.
Des performances au top, mais une concession sur le GPU
Sous le capot, l’iPhone 16e embarque la puce A18, la même que sur l’iPhone 16. Un bon point, surtout pour la longévité des mises à jour. Par contre, comme le mentionne Eric Zeman (PCMag), Apple a réduit son GPU à 4 cœurs au lieu de 5, une différence qui se ressent un peu en jeu, même si ça sera probablement anecdotique pour la plupart des gens.
Clairement, selon les premiers retours, pour une utilisation classique, aucune lenteur à signaler. Florence Ion (Gizmodo) note que tout tourne impeccablement bien, y compris Apple Intelligence, la nouvelle vague de fonctionnalités dopées à l’IA.
Eric Zeman (PCMag) a même relevé que sur certains benchmarks, l’iPhone 16e faisait mieux que l’iPhone 15. En clair, côté puissance, il n’aurait rien d’un iPhone au rabais.
Visuel : Engadget
Un seul capteur photo : un vrai manque ?
Gros débat : l’iPhone 16e n’a qu’un seul capteur photo arrière de 48 Mpx. Apple mise sur un zoom 2x par recadrage, mais est-ce suffisant ?
Nicole Nguyen (WSJ) explique que ce système fonctionne bien… tant qu’on ne dépasse pas le zoom x2. Au-delà, c’est de la pure interpolation, donc adieu la qualité.
Patrick Holland (CNET) trouve les clichés très corrects en plein jour, avec une bonne dynamique et des couleurs fidèles. Mais Cherlynn Low (Engadget) trouve que l’absence d’un ultra-grand-angle est un vrai manque de polyvalence.
Visuel : CNET, photo prise avec l'iPhone 16e
Autre souci relevé par Jennifer Jolly (USA Today) : le mode Portrait. Contrairement aux modèles avec deux capteurs, l’iPhone 16e peine à détecter les visages non humains, et l’effet de flou est parfois imprécis.
Bref, si vous êtes fan de photo, il vous faudra peut-être mieux viser un iPhone 16 ou un modèle Pro.
Visuel : CNET (Photo prise avec le mode nuit de l'iPhone 16e)
Une autonomie enfin à la hauteur
Bonne nouvelle : l’iPhone 16e tient la distance. Apple annonce 26 heures de lecture vidéo, et Jennifer Jolly (USA Today) confirme que dans la vraie vie, il tient facilement une journée et demie.
L’amélioration serait due au nouveau modem C1, conçu par Apple. En plus d’améliorer la gestion énergétique, il offre une bonne réception 5G, même sans compatibilité avec la 5G millimétrique.
Patrick Holland (CNET) a testé la connexion satellite pour les urgences, et ça fonctionne sans souci, même en pleine ville.
Grosse déception : pas de MagSafe. Roddy Blelloch (USA Today) explique que l’absence de cette technologie pose problème pour la recharge et les accessoires. Impossible de fixer le téléphone sur un support MagSafe sans un adaptateur tiers.
Cherlynn Low (Engadget) confirme que la recharge sans fil est toujours possible via Qi, mais en version 7,5 W seulement. Autrement dit, c’est lent, très lent.
Si vous avez déjà une panoplie d’accessoires MagSafe, ça risque clairement de vous frustrer.
Apple Intelligence : un vrai argument de vente ?
L’iPhone 16e est compatible avec Apple Intelligence, les nouvelles fonctionnalités IA d’Apple. Nicole Nguyen (WSJ) estime que c’est un vrai plus, mais que beaucoup d’utilisateurs ne savent même pas comment les utiliser.
Les outils comme Visual Look Up (analyse d’images en direct) sont sympas, mais comme le note Allison Johnson (The Verge), ils restent très gadgets pour le moment.
Bref, c’est un bonus sympa, mais pas un argument décisif pour choisir ce modèle.
Visuel : The Verge
719 €, c’est vraiment un iPhone d’entrée de gamme ?
Jennifer Jolly (USA Today) pose une question essentielle : depuis quand 719 € est-il un prix “abordable” pour un smartphone ?
L’iPhone SE coûtait 529 €, soit 190 € de moins. Florence Ion (Gizmodo) rappelle que le positionnement tarifaire du 16e pose question : il est 230 € moins cher que l’iPhone 16, mais les différences sont quand même importantes.
Et comme le souligne Nicole Nguyen (WSJ), avec les offres opérateurs, l’iPhone 16 est souvent accessible pour quelques euros de plus par mois.
Verdict : pour qui est cet iPhone ?
Roddy Blelloch (USA Today) pense que l’iPhone 16e est idéal pour ceux qui viennent d’un iPhone SE ou 11 et veulent un design plus moderne sans exploser leur budget.
Allison Johnson (The Verge) est plus mitigée : C’est un bon iPhone pour ceux qui veulent un iPhone, sans plus. Il ne déçoit pas, mais il n’impressionne pas non plus.
Patrick Holland (CNET) conseille cet iPhone uniquement si vous cherchez un iPhone neuf à prix réduit et que MagSafe ou l’ultra-grand-angle ne sont pas essentiels pour vous.
Si vous hésitez avec un iPhone 16, attendez une promo ou considérer un iPhone 15, qui reste très capable.
Alors ?
L’iPhone 16e, c’est un iPhone solide, mais pas un coup de cœur. Il fait tout ce qu’on attend d’un iPhone, avec une bonne autonomie et un bel écran, mais il laisse une impression de compromis forcés. À 719 €, ce n’est pas un iPhone low-cost, et à seulement 230 € de l’iPhone 16, la différence de prix peine à justifier les concessions.
Dans tous les cas, on vous recommande vivement d’attendre notre propre test, et d’ailleurs, on vous donnera dès demain matin nos premières impressions en réalisant un petit unboxing en live sur notre chaîne Youtube, pensez à vous y abonner !
