Tests du MacBook Pro OLED tactile : un écran exceptionnel, mais un prix qui fait débat !

Les premiers tests du nouveau MacBook Pro OLED sont disponibles ! Avec son écran tactile, son design affiné et le retour de la pomme lumineuse, Apple propose la plus importante évolution de son ordinateur portable professionnel depuis 2021. Mais si la presse américaine salue presque unanimement la qualité de l’écran, elle se montre beaucoup plus réservée sur l’intérêt du tactile et surtout sur les tarifs.

Un écran OLED qui met tout le monde d’accord

Les journalistes ayant pu tester les MacBook Pro OLED de 14 et 16 pouces semblent unanimes : Apple propose l’un des meilleurs écrans jamais intégrés à un ordinateur portable. Ainsi Wired va même plus loin en le présentant comme le meilleur écran d’ordinateur portable jamais testé. Le média y souligne notamment les performances de la dalle Tandem OLED, capable d’atteindre 1 000 nits en SDR et jusqu’à 2 000 nits en HDR.

Lors des mesures, il a été relevé un pic de 1 849 nits en HDR, ainsi qu’une luminosité supérieure à 1 000 nits sur l’ensemble de la dalle. Associées aux noirs profonds de l’OLED, ces performances permettent d’obtenir un rendu particulièrement impressionnant sur les contenus HDR.

Même enthousiasme chez Gizmodo, qui attribue la note de 4,5/5 à la machine. Il considère le PROLED XDR comme un véritable écran de référence mobile, particulièrement adapté aux photographes et aux professionnels de la vidéo.

CNET insiste de son côté sur la précision colorimétrique. Les premières mesures montrent une excellente fidélité des couleurs, avec un Delta E moyen inférieur à 1 et une couverture des espaces colorimétriques proche de 100 %. L’arrivée de la prise en charge d’Adobe RGB constitue également une évolution importante pour les professionnels de l’image.

Quelques réserves subsistent néanmoins. Plusieurs journalistes reconnaissent que les anciens écrans Mini-LED des MacBook Pro étaient déjà excellents et que la différence n’est pas toujours évidente dans les usages quotidiens.

Le tactile : une révolution qui peine à convaincre

C’était la nouveauté la plus attendue. Pour la première fois, Apple propose un MacBook Pro doté d’un écran tactile, accompagné d’adaptations de macOS 27 pour permettre une utilisation au doigt. Mais après plusieurs jours d’utilisation, les avis sont nettement plus partagés.

Chez Engadget, Devindra Hardawar estime que le tactile constitue finalement l’élément le moins intéressant de cette nouvelle génération. Il apprécie la possibilité de faire défiler des pages ou de manipuler certains objets directement à l’écran, mais considère que ces interactions ne transforment pas réellement l’expérience utilisateur.

Même constat chez Wired. Luke Larsen explique qu’il oublie régulièrement l’existence du tactile lorsqu’il travaille. Le clavier et le trackpad demeurent plus pratiques pour la majorité des opérations, tandis que certaines applications ne sont pas encore suffisamment adaptées. Le journaliste souligne également l’absence de compatibilité avec l’Apple Pencil et le maintien d’une charnière traditionnelle, qui empêche d’utiliser le MacBook Pro comme une tablette.

Le verdict est encore plus sévère chez Wirecutter, le site de recommandations du New York Times. Dave Gershgorn considère que la plupart des utilisateurs n’ont tout simplement pas besoin d’un Mac tactile. Après avoir testé plusieurs applications professionnelles, notamment DaVinci Resolve, Capture One et Logic Pro, il constate que les interactions au doigt sont rarement plus efficaces que les raccourcis clavier ou le trackpad. Il reconnaît néanmoins un usage particulièrement réussi : la recopie de l’écran de l’iPhone sur le Mac, qui permet désormais de contrôler directement les applications iOS avec les doigts.

Un MacBook Pro plus léger, avec quelques bonnes surprises

Au-delà de l’écran, la presse américaine apprécie également les modifications apportées au châssis. Le MacBook Pro OLED de 14 pouces pèse désormais environ 1,36 kg, contre près de 1,68 kg pour la version classique. Le modèle 16 pouces descend à 1,81 kg, contre 2,13 kg auparavant.

Une réduction particulièrement appréciée par Engadget, qui estime que le 14 pouces se rapproche désormais davantage du MacBook Air en matière de transportabilité. Autre nouveauté remarquée : la disparition de l’encoche au profit d’une caméra intégrée dans un poinçon, accompagné de la Dynamic Island.

Cette dernière permet notamment d’afficher les activités en direct, les commandes multimédias ou certaines notifications. Wired et Gizmodo saluent particulièrement cette évolution, jugée plus élégante et plus pratique que l’ancienne encoche. Le retour du logo Apple lumineux au dos de l’écran fait également son petit effet. La modification essentiellement esthétique semble avoir séduit plusieurs testeurs.

Enfin, la qualité audio progresse encore. Cupertino a revu son système à six haut-parleurs, avec des basses plus profondes et un rendu sonore plus équilibré. Gizmodo et Engadget soulignent tous deux cette amélioration, alors que les précédents MacBook Pro figuraient déjà parmi les références du marché.

Des performances toujours excellentes, mais sans véritable progression

Sur le plan des performances, les journalistes sont beaucoup moins surpris. Et pour cause : les nouveaux MacBook Pro OLED conservent les puces M5 Pro et M5 Max déjà présentes dans les modèles précédents. Les résultats des benchmarks sont donc très proches, voire identiques, à ceux des machines Mini-LED.

Gizmodo relève néanmoins une amélioration intéressante du refroidissement. Lors de ses essais avec Cyberpunk 2077, le MacBook Pro 16 pouces M5 Max a maintenu environ 60 images par seconde pendant plus de 30 minutes, sans baisse notable des performances. En contrepartie, les ventilateurs peuvent malheureusement devenir particulièrement bruyants lorsque la machine est fortement sollicitée.

L’autonomie demeure plutôt solide, même si les résultats vont naturellement varier selon les usages. Engadget a obtenu environ 12 h 30 sur son modèle 14 pouces dans un environnement de travail classique, tandis que CNET évoque environ 21 heures sur un test de lecture vidéo peu exigeant.

Tous les journalistes ne partagent cependant pas ce scepticisme. Dans sa première prise en main, Macworld se montre particulièrement satisfait de l’intégration du tactile dans macOS. Il souligne la réactivité immédiate de l’écran, sans latence perceptible, ainsi que les adaptations apportées à l’interface. Les boutons des fenêtres s’agrandissent automatiquement lorsqu’ils sont touchés, tandis que les menus deviennent plus espacés pour faciliter leur sélection. Les gestes Multi-Touch permettent également de naviguer entre les bureaux, d’afficher Mission Control ou d’effectuer un zoom.

Quelques défauts subsistent néanmoins, notamment certains comportements déroutants dans le Finder, une légère oscillation de l’écran lors des manipulations et les inévitables traces de doigts. Malgré ces imperfections, Macworld considère cette première intégration du tactile comme une réussite prometteuse, qui pourrait encore gagner en intérêt avec les prochaines évolutions de macOS.

Le prix, principal défaut de cette nouvelle génération

C’est finalement sur la question du prix que les critiques se rejoignent le plus nettement. Avec un tarif débutant à 2 899 dollars pour le modèle 14 pouces (3 299 euros) et 3 399 dollars pour le 16 pouces (3899 euros), les MacBook Pro OLED deviennent particulièrement difficiles à recommander. Et les configurations les plus puissantes atteignent des montants considérables. Plusieurs journalistes ont ainsi reçu un modèle 16 pouces équipé d’une puce M5 Max, de 128 Go de mémoire unifiée et de 2 To de stockage, facturé 7 399 dollars.

Wired attribue une note de 8/10 à la machine, mais considère que le supplément demandé est difficile à justifier face à un MacBook Pro M5 Pro ou M5 Max classique, dont les performances sont similaires. Engadget, qui lui accorde 8,8/10, partage cette analyse. Le site estime que le modèle 16 pouces constitue un choix un peu plus cohérent, avec un surcoût de 400 dollars par rapport à la version Mini-LED équivalente. Chez Wirecutter, la conclusion est sans appel : malgré les qualités indéniables de son écran, le nouveau MacBook Pro OLED n’est pas recommandé à la majorité des utilisateurs. Les modèles Mini-LED demeurent largement suffisants pour la photographie, le montage vidéo ou le développement.